Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф05-16444/19 по делу N А40-310390/2018

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-310390/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Вега" - Барашева Н.А. (представителя по доверенности от 28.02.2017),

от Департамента городского имущества города Москвы - Шастуна Д.Б. (представителя по доверенности от 22.12.2020),

рассмотрев 27.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение от 02.11.2020 о наложении судебного штрафа Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 10.02.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-310390/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением от 15.04.2019 по делу N А40-310390/2018 Арбитражный суд города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) обязал департамент выдать обществу согласие на заключение обществом договоров аренды помещения с кадастровым номером 77:07:000400:5108 общей площадью 210,4 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Павлова, д. 21, к. 1, с другими лицами на условиях арендодателя и 09.08.2019 выдал по данному решению исполнительный лист серии ФС N 036380251.

На основании этого листа судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбудил в отношении департамента исполнительное производство N 22761/20/77039-ИП.

Исходя из неисполнения департаментом названного решения суда общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на департамент судебного штрафа.

Определением от 02.11.2020 по делу N А40-310390/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, Арбитражный суд города Москвы наложил на департамент судебный штраф в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по вопросу о наложении на департамент судебного штрафа, департамент обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит названные судебные акты отменить. По доводам жалобы, судами неправильно применены нормы права, размер взысканного штрафа чрезмерен, решение суда исполнено.

В судебном заседании представитель департамента поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, в соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в части 4 статьи 120 АПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Основанием для наложения судом судебного штрафа явилось неисполнение департаментом вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу. На дату обращения общества с заявлением о наложении судебного штрафа решение суда департаментом не исполнено надлежащим образом. При этом 25.09.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоевой М.А. в отношении департамента был составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение требований исполнительного документа.

При разрешении вопроса о наложении на департамент судебного штрафа суды первой и апелляционной инстанций признали, что департаментом не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о каких-либо препятствиях в надлежащем и своевременном исполнении судебного акта, равно как не представлено и доказательств по принятию департаментом мер по обеспечению исполнения судебного акта, в связи с чем пришли к выводу о том, что имеются основания для наложения на департамент судебного штрафа в соответствии со статьей 332 АПК РФ.

При определении и проверки размера судебного штрафа суды учли существенное нарушение департаментом срока исполнения решения суда, признали его соответствующим положениям части 1 статьи 119 АПК РФ и соизмеримым с допущенным нарушением требований процессуального законодательства, определенным в разумных пределах с учетом обстоятельств.

Судебные акты о наложении на департамент судебного штрафа приняты в соответствии с нормами процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

Довод департамента об исполнении решении суда со ссылкой на письмо от 21.08.2019 был предметом судебного исследования и получил оценку, результаты которой отражены в судебном акте.

Доводы кассационной жалобы департамента сводятся к переоценке обстоятельств по вопросу исполнения судебного акта, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А40-310390/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов