Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2004 г. N А68-29/ГП-8-04 Возлагая обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителя, суд не привлек Предприятие к участию в деле в качестве ответчика, поэтому дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 2004 г. N А68-29/ГП-8-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежаще; от ответчика - не явились, извещены надлежаще; от 3-го лица - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "ФА РПР" при Минсельхозе России, г. Москва, на решение Арбитражного суда Тульской области от. 22 мая 2004 г. по делу N А68-29/ГП-8-04, установил:

ИМНС РФ по Привокзальному району г. Тулы обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Государственного унитарного предприятия "А РПР в Тульской области".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2004 г. заявление удовлетворено. Ликвидация возложена на учредителя.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ФГУП "ФА РПР" при Минсельхозе России просит решение суда в части возложения обязанностей по проведению ликвидации на учредителя отменить и возложить обязанности по проведению ликвидации ответчика на ИМНС РФ по Привокзальному району г. Тулы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - ст. ст. 61, 62 ГК РФ, Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 г., ФЗ РФ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" N 161-ФЗ от 14.11.2002 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда от 25 мая 2004 г. подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Государственное унитарное предприятие "А РПР в Тульской области" зарегистрировано постановлением Администрации Привокзального района г. Тулы от 04.11.1998 г. N 0021801.

Ссылаясь на то, что ответчик не представил в регистрирующий орган сведения, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", ИМНС РФ по Привокзальному району г. Тулы обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ГУЛ "А РПР в Тульской области" на основании ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил требование налогового органа по заявленным основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Из чего следует, что по указанным основаниям может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Вместе с тем, признавая требования заявителя обоснованными, суд области исходил только из того, что ГУЛ "А РПР в Тульской области" допущено грубое нарушение ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". При этом суд не установил, осуществляет ли предприятие ответчик какую-либо деятельность, несмотря на то, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

В том случае, если юридическое лицо прекратило свою деятельность, его ликвидация возможна по заявлению уполномоченного органа о несостоятельности отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Условия ликвидации юридического лица, определенные в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются.

Кроме того, возлагая обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителя, суд не привлек ФГУП "ФА РПР" при Минсельхозе России к участию в деле в качестве ответчика (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства необходимые для разрешения спора, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 25 мая 2004 года по делу N А68-29/ГП-8-04 - отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тульской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.