Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2021 г. N Ф05-540/20 по делу N А40-173020/2019

г. Москва

6 мая 2021 г.

Дело N А40-173020/19

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисГрад" на определение от 07.09.2020 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 11.12.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Квартал"

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Квартал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (далее - ответчик) о взыскании 366 916 рублей 19 копеек.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 исковые требования удовлетворены.

15.05.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что указанное им открывшееся обстоятельство является существенным для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть квалифицированы как новые обстоятельства по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что из ответа почты России, на который ссылается ответчик, следует, что ответ дан на обращение от 04.03.2020, то есть за пределами рассмотрения арбитражного дела, в связи с чем данные обстоятельства также не могут считаться вновь открывшимся, поскольку ответчик не предпринял действий по их получению во время рассмотрения спора, то есть в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался своими процессуальными правами.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А40-173020/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Бочарова