Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2021 г. N Ф05-13768/20 по делу N А40-132924/2018

Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-132924/18

Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2021.

Полный текст определения изготовлен 12.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Перуновой В.Л., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании: Жаданов А.В. - лично, паспорт,

рассмотрев 11.05.2021 в судебном заседании жалобу Жаданова А.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, о возвращении кассационной жалобы

в рамках дела о признании АО "Финанс-инвест" несостоятельным (банкротом)

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы АО "Финанс-Инвест" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "Финанс-Инвест" утвержден Кульчицкий Алексей Константинович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 возвращено заявление Жаданова А.В. о предоставлении сведений, разъяснений от контрольного органа (Банка России) в деле о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Жаданов А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 кассационная жалоба возвращена Жаданову А.В., поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, Жаданов А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 22.03.2021 отменить.

В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Жаданов А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В настоящем случае, кассационная жалоба оставлена судом округа без движения в связи с не представлением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ).

Учитывая, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы Жаданова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, по делу N А40-132924/2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.Л. Перунова Ю.Е. Холодкова