Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2021 г. N Ф05-94/21 по делу N А40-86415/2020

г. Москва

13 мая 2021 г.

Дело N А40-86415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы Кукоева А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, об оставлении без рассмотрения вопроса об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева А.В.

в рамках дела о признании Кукоева А.В. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 в отношении Кукоева Алексея Вячеславовича (далее - Кукоев А.В., должник), финансовым управляющим должника утвержден Кубасов Михаил Александровича (далее - финансовый управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Баринова А.А. об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, вопрос об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева А.В. оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Кукоев А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 08.02.2021 и постановление от 08.04.2021 отменить, принять по заявлению новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что определением суда от 21.01.2021 (резолютивная часть) Кубасов М.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, а судебное заседание по вопросу об утверждении нового финансового управляющего отложено, пришел к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявленные требования, оценив все имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а доводы апелляционной жалобы Кукоева А.В. не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не содержат оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным или необоснованным.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От лиц, участвующих в деле отзывы на кассационную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оставляя заявление без рассмотрения, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 21.01.2021 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и отложено судебное заседание по вопросу об утверждении нового финансового управляющего.

Поскольку предметом настоящего обособленного спора было отстранение Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, о чем вынесена резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, то суд первой инстанции обоснованно отметил, что данный вопрос уже рассмотрен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанное основание оставления иска без рассмотрения направлено на реализацию принципа процессуальной экономии, исключающего одновременное рассмотрение полностью тождественных споров и принятие противоречащих друг другу решений.

Учитывая установленные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный вопрос уже рассмотрен, и Кубасов М.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Суд округа также отмечает, что доводы кассационной жалобы не содержат обоснования причин, по которым уже разрешенный по существу в судебном порядке вопрос об отстранении финансового управляющего может быть рассмотрен судом повторно.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А40-86415/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова