Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 г. N Ф05-3653/21 по делу N А40-49675/2020

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-49675/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 17 мая 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 23 июня 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 ноября 2020 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 35 169 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании стоимости утраченной детали в размере 35 169 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "ТрансРесурс" (заказчик) и ОАО "РЖД" (исполнитель), заключен договор на оказание комплекса складских услуг N 10415225 от 24.10.2016, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется принимать от заказчика на хранение товар, а также возвратить товар в сохранности, а заказчик обязуется вносить плату за хранение на условиях, предусмотренных договором. Передача товара исполнителю на хранение и возвращение товара заказчику после хранения осуществляется на основании подписания двусторонних: акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (МХ-1) и акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (МХ-3).

В обоснование исковых требований истец указывает, что заказчиком была передана исполнителю на хранение балка надрессорная N 14835-12-2008, что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 4902548718 от 30.12.2016 МХ-1 (позиция 11 акта). После окончания срока хранения, деталь заказчику не была возвращена. Стоимость утраченной детали, подлежащая взысканию с ответчика, составила 35 169 рублей 49 копеек. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что в соответствии с актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 30.12.2016 N 4902548718 не было осуществлено приема балки надрессорной N 14835-12-2018; с похожими номерами были приняты балки надрессорные N 14835-12-2008, N 14835-14-1992, которые были переданы ООО "ТрансРесурс" в соответствии с договором, что подтверждается товарно-транспортными накладными и актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (МХ-3) от 24.04.2018 N 4900938124 и от 29.07.2019 N 4901975854, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для наложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года по делу N А40-49675/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова