Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2003 г. N А14-2513-03/99/28 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, так как заявитель представил все документы, дающие право на возмещение НДС в порядке, установленном статьями 168, 169, 171, 172 НК РФ, копии всех документов заверены в установленном порядке, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи, сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа в налоговом вычете НДС, уплаченного поставщику по спорным счетам-фактурам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 октября 2003 г. N А14-2513-03/99/28
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, надлежаще уведомлены, от налогового органа не явились, надлежаще уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Воронежской области на решение от 12.05.03 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2513-03/99/28, установил:

ООО "Х ВВЗ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИ МНС РФ N 8 по Воронежской области о признании недействительным ее решения от 26.02.03 N 57.

Решением от 12.05.03 Арбитражного суда Воронежской области заявление удовлетворено.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение от 12.05.03 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, МИ МНС РФ N 8 по Воронежской области по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2002 г. и представленных документов приняла решение от 26.02.03 N 57 о доначислении НДС в сумме 33 378 руб., в связи с отсутствием права на вычет по счетам-фактурам N 4774 от 10.12.02 и N 4630 от 2.12.02 вследствие того, что они составлены с нарушением порядка заполнения (не указан грузоотправитель товара и его адрес).

Исследуя фактические обстоятельства дела, суд установил, что заявитель по уточненной декларации по НДС за декабрь 2002 г. (представленной в налоговый орган-20.01.03) предъявил к возмещению из бюджета НДС в сумме - 1 852 783 руб. по сроку 20.01.03 за приобретенную продукцию (бутылка стеклянная) у поставщика - ООО "РАСК", поселок Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области согласно договору N 63 от 19.11.02 г.

4.12.02 г. по товарно-транспортной накладной N 7978, поставщиком был выписан счет-фактура N 4630 от 2.12.02 на сумму 100 128 руб., в том числе НДС - 16 688,00 руб., оплата произведена платежным поручением N 367 от 2.12.02 на сумму 100 472 руб.

10.12.02 по товарно-транспортной накладной N 8187, поставщиком выписан счет-фактура N 4774 от 10.12.02 г. на сумму 100 128 руб., в том числе НДС - 16 688 руб., оплата произведена платежным поручением N 5 от 10.12.02 г. на сумму 108 000 руб.

В указанных счетах-фактурах действительно не был указан грузоотправитель и его адрес.

Впоследствии неточность в оформлении счетов-фактур была устранена поставщиком - ООО "РАСКО", взамен ранее выданных счетов-фактур поставщик выписал новые счета-фактуры за теми же порядковыми номерами и другими аналогичными реквизитами, в том числе и с указанием грузоотправителя и его адреса, которые приобщены к материалам дела.

Суд посчитал, что счета-фактуры составляют и выставляют продавцы товаров (работ, услуг) при их приобретении налогоплательщиком, а пункт 2 статьи 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить НДС, устранив нарушения, допущенные поставщиком товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.

Учитывая, что заявитель представил все документы, дающие право на возмещение НДС в порядке, установленном статьями 168, 169, 171, 172 НК РФ, копии всех документов заверены в установленном порядке, вышеуказанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи, сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа в налоговом вычете НДС, уплаченного поставщику по спорным счетам-фактурам.

Заявитель кассационной жалобы приводит выводы, которые уже были исследованы и оценены судом первой инстанции. Достоверность внесенных в счета-фактуры сведений налоговый орган в кассационной жалобе не ставит под сомнение.

Принимая во внимание, что Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещает вносить изменения в неправильно оформленные счета-фактуры, суд правомерно в соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 71 АПК РФ принял в качестве доказательств спорные счета-фактуры.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение от 12.05.03 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2513-03/99/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.