Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2021 г. N Ф05-9216/21 по делу N А41-18332/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А41-18332/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 26 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области"

на решение от 26 ноября 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 25 января 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-18332/20,

по заявлению акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Московской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" (далее - АО "ФПЛК МО", заявитель, общество) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области (далее - инспекция) от 13 ноября 2019 года N 5/30.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из установленных судами фактических обстоятельств по делу усматривается, что постановлением инспекции от 13 ноября 2019 года N 5/30 АО "ФПЛК МО" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ в виде 40 000 рублей штрафа за нарушение пункта 18 статьи 4 Федерального закона от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ).

Не согласившись с постановлением инспекции, заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, судами указано, что заявителем пропущен предусмотренный частью 2 статьи 208 АПК РФ десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

С учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ десятидневный срок на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании указанного постановления о назначении административного наказания истек 25 ноября 2019 года, тогда как настоящее заявление было подано 17 марта 2020 года.

Выводы судов в данной части сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами правомерно указано на то, что положениями статей 207, 208 АПК РФ не установлен обязательный досудебный порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке подчиненности до обращения в арбитражный суд, в связи с чем доводы о том, что общество обжаловало решение инспекции в УФНС по МО, отклоняются.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года по делу А41-18332/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов