Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2003 г. N А09-4251/03-22-29 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку получение денежных средств по договору беспроцентного займа не является объектом налогообложения по налогу на прибыль а, следовательно, доначисление данного налога, пени за его неуплату и привлечение к налоговой ответственности ООО произведено налоговым органом неправомерно, поэтому акт проверки и протокол об административном правонарушении признаны недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 октября 2003 г. N А09-4251/03-22-29
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа А.Ю.В. - представителя (доверенность N 7 от 17.03.2003 постоянная);

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2003 по делу N А09-4251/03-22-29, установил:

ООО "Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска о признании недействительными акта проверки и протокола об административном правонарушении. В ходе разбирательства заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительным решение N 258 от 30.05.2003.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе инспекция МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Бежицкому району г. Брянска проведена выездная налоговая проверка ООО "Н" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период 1.07.2002 - 1.02.2003, которой установлено, что в нарушение п. 8 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие для целей налогообложения не включило во внереализационные доходы сумму в виде процентов от безвозмездно полученного имущественного права пользования денежными средствами по беспроцентному займу от физического лица на основании договора беспроцентного займа, о чем составлен акт от 13.05.2003 N 258.

По результатам рассмотрения акта инспекцией принято решения от 30.05.2003 N 258 о привлечении ООО "Н" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 5 903 руб., а также обществу предложено уплатить в бюджет 29 517 руб. налога на прибыль и 4 218 руб. пени за его неуплату.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами и дал им правильную правовую оценку.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц", гл. 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации.

Глава 23 Налогового кодекса Российской Федерации дает четкое определение материальной выгоды, подлежащей налогообложению налогом на доходы физических лиц, и порядок ее расчета в случае получения налогоплательщиком беспроцентного займа (п.п. 1 п. 1 ст. 212, п. 2 ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации). Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в свою очередь, подобных норм не содержит.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным доходам организации относятся доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг), имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что получение денежных средств по договору беспроцентного займа не является объектом налогообложения по налогу на прибыль а, следовательно, доначисление данного налога, пени за его неуплату и привлечение к налоговой ответственности ООО "Н" произведено налоговым органом неправомерно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2003 по делу N А09-4251/03-22-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.