Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2003 г. N А14-2563-03/40/33 Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщиков, осуществляющих операции, подлежащие налогообложению по различным ставкам налога на добавленную стоимость, вести раздельный учет таких операций, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск о признании решения ИМНС в части отказа в подтверждении права плательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость недействительным, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 ноября 2003 г. N А14-2563-03/40/33
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.03 по делу N А14-2563-03/40/33, установил:

Открытое акционерное общество "В" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа от 19.03.03 N 05-06/1868 в части отказа в подтверждении права плательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 42 544 руб. 16 коп., а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.03 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу как принятый с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ОАО "В" представило 28.12.02 в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов в связи с осуществлением экспорта товаров согласно договорам N 01-Кырг от 17.05.02, N 08-Укр от 9.07.02, N 09/р-Укр от 11.07.02 на общую сумму 2 229 482 руб. и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 57 534 руб. В обоснование заявленных сумм, плательщиком были представлены первичные бухгалтерские документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заключении N 05-06/1868 от 19.03.03 по результатам камеральной проверки указанных документов налоговым органом был сделан вывод об обоснованности применения плательщиком налоговой ставки 0 процентов, однако в налоговых вычетах в сумме 57 534 руб. было отказано, поскольку предприятием при их исчислении использовался нормируемый способ расчета списания затрат на единицу изделия.

Налоговая инспекция полагала, что поскольку по представленным плательщиком документам невозможно определить сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщикам продукции, использованной впоследствии при производстве товаров, реализованных в режиме экспорта, то ОАО "В" не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов.

ОАО "В" полагало, что оно выполнило все требования налогового законодательства, в том числе и ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и обосновало свое право на производство соответствующих вычетов по налогу на добавленную стоимость (применение ставки 0 процентов).

Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон и обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика.

В соответствии с п. 1, п. п. 2 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, причитающуюся к уплате в бюджет, на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную при приобретении товаров (работ и услуг) на территории Российской Федерации в результате отгрузки товара в режиме экспорта.

При реализации товара на экспорт, в силу п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на указанное уменьшение (вычет) сумм налога при предоставлении документов, подтверждающих экспорт продукции и его оплату иностранным покупателем.

По спорным контрактам ОАО "В" представило все необходимые документы в подтверждение факта вывоза товара за пределы таможенной территории России и оплаты продукции иностранными покупателями. Претензий к оформлению указанных документов налоговая инспекция не имеет.

Положенный в основу отказа в признании права плательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость с оборотов от экспорта довод инспекции о неподтверждении ОАО "В" размера фактически уплаченных российским поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при приобретении продукции, использованной в ходе производства экспортируемых товаров, обоснованно признан судом несостоятельным.

Особенности технологического процесса изготовления акционерным обществом товаров (сельскохозяйственных машин) таковы, что при приобретении материальных ресурсов невозможно установить для производства какой продукции они будут использованы - подлежащей поставке на экспорт или реализуемой на внутреннем рынке, а, следовательно, невозможно обеспечить раздельный учет затрат материальных ресурсов в момент их приобретения.

Учитывая эти особенности, ОАО "В" при исчислении материальных затрат на производство сельскохозяйственных машин руководствовалось подетально-специфицированными нормами расхода материалов, утвержденных главным инженером предприятия.

Доказательств необоснованности производимых предприятием расчетов налога на добавленную стоимость со ссылкой на нормы права инспекцией не представлено.

В соответствии с положениями Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации раздельный учет реализации товаров обязаны вести только налогоплательщики, осуществляющие операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) (п. 4 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации). Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщиков, осуществляющих операции, подлежащие налогообложению по различным ставкам налога на добавленную стоимость, вести раздельный учет таких операций.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.03 по делу N А14-2563-03/40/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.