Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2021 г. N Ф05-21902/18 по делу N А40-95531/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Общество исполнило обязательства за заемщика в размере, превышающем долю, выпадающую на него, размер такого превышения составил 19 040 609,96 руб.

Однако, Ферд Г.Л. также исполнил обязательства за заемщика в размере, превышающем выпадающую на него долю, размер такого превышения составил 1 250 819,61 руб. (6 369 298,82 - 5 118 479,21 = 1 250 819,61)

Таким образом, поскольку Ферд Г.Л. исполнил выпадающие на него обязательства в полном объеме, с учетом положений пункта 2 статьи 325 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления от 12.07.2012 N 42 и пункта 53 постановления от 22.11.2016 N 54, в определениях Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2019 N 306-ЭС16-17647 (6), от 25.05.2019 N 306-13 ЭС16-17647 (8), у общества отсутствует регрессное требование к должнику.

...

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям по смыслу абзаца 2 пункта 30 постановления от 12.07.2012 N 42; в настоящее время согласно пункту 1 статьи 6, абзацу 2 пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"))."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2021 г. N Ф05-21902/18 по делу N А40-95531/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

20.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28678/2022

 

22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47275/2021

 

04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21902/18

 

28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47043/2021

 

05.08.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-11681(10)

 

28.07.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-11681(7)

 

14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3190/2021

 

01.07.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-11681(9)

 

04.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21902/18

 

17.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22472/2021

 

07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21902/18

 

20.02.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-11681(6)

 

19.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70627/20

 

08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68951/20

 

15.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64184/20

 

29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21902/18

 

10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54427/20

 

23.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-11681(4,5)

 

03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50355/20

 

18.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21902/18

 

14.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-11681(3)

 

10.09.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС20-11681(1,2)

 

12.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38118/20

 

03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16811/20

 

09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8232/20

 

26.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-95531/18

 

05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21902/18

 

17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21902/18