Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2021 г. N Ф05-1161/20 по делу N А40-238687/2018

г. Москва

7 июня 2021 г.

Дело N А40-238687/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Неплюева Д.С., доверенность от 22.03.2021,

рассмотрев 31.05.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юрга" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании договора купли-продажи земельного участка N б/н от 02.03.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Софьино70"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 в отношении ЗАО "Софьино-70" применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, ЗАО "Софьино-70" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, признан недействительной сделкой договор купли-продажи земельных участков от 02.03.2015, заключенный между ЗАО "Софьино-70" и ООО "Юрга", применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Юрга" возвратить в конкурсную массу ЗАО "Софьино-70" земельный участок, общей площадью 114 278 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Софьино, кадастровый номер: 50:27:0020330:98, земельный участок, общей площадью 136 252 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Софьино, кадастровый номер: 50:27:0020330:97, восстановлении права собственности ЗАО "Софьино-70" на недвижимое имущество.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО "Юрга" просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, ссылаясь на нарушение судами норм материального права о сроке исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ГК "АСВ" разрешение кассационной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа не усматривает оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.03.2015 между ЗАО "Софьино-70" (продавец) и ООО "Юрга" (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков, общей площадью 114 278 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Софьино, с кадастровым номером 50:27:0020330:98, общей площадью 136 252 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Софьино, с кадастровым номером 50:27:0020330:97.

По акту приема-передачи земельных участков от 26.03.2015 земельные участки переданы ответчику, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 25.03.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" 11 указано, что для признания сделки недействительной по основаниям, изложенным в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, что соответствующее лицо в сделке совершило определенные действия, направленные на получение данным лицом каких-либо имущественных прав, на нарушение прав и законных интересов кредиторов сторон сделки. Злоупотребление правом со стороны контрагента по сделке может быть установлено при покупке имущества по заниженной сумме, а также при отсутствии фактической оплаты приобретенного имущества.

Так, согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2018 N 308-ЭС18-6318 по делу N А32-45671/2015, о недобросовестности приобретателя может свидетельствовать не только заинтересованность, но приобретение имущества по многократно заниженной цене, отсутствие встречного предоставления.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды установили аффилированность сторон сделок, наличие у должника на момент сделки признаков неплатежеспособности, заниженную стоимость земельных участков, отсутствие оплаты за приобретенное имущество.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов о совершении сделки с заинтересованным лицом без равноценного встречного предоставления в целях причинения кредиторам имущественного вреда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суды исходили из следующего.

Суды установили, что заявление о признании сделки недействительной подано конкурсным управляющим 16.03.2020 (согласно штампу Почты России на конверте), то есть в пределах года со дня признания должника банкротом - 20.03.2019.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу N А40-238687/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Кручинина В.Л. Перунова