Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2024 г. N Ф05-15502/23 по делу N А40-207235/2021

г. Москва

16 января 2024 г.

Дело N А40-207235/2021

Резолютивная часть определения объявлена 09.01.2024.

Полный текст определения изготовлен 16.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Морхата П.М., Зверевой Е.А.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

при рассмотрении в судебном заседании жалобы конкурсного управляющего ООО "ВКПС" Случевского А.М. на определение Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 22.06.2020 к договору займа от 22.01.2020 N 1/01-20

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВКПС",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство Василенко Алексея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 22.06.2020 к договору займа N 1/01-20 от 22.01.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВКПС".

Не согласившись с определением 09.11.2023, конкурсный управляющий ООО "ВКПС" Случевский А.М. обратился с жалобой, указав на то, что суд округа необоснованно приостановил исполнение обжалуемого судебного акта.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Приостанавливая исполнение судебных актов, суд округа руководствовался статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле, так как в случае поступления от ответчика денежных средств они могут быть распределены между кредиторами должника, суд кассационной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия учитывает, что 19.12.2023 приостановление исполнения судебного акта отменено.

Нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по делу N А40-207235/2021 - оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

П.М. Морхат Е.А. Зверева