Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-9620/21 по делу N А40-53677/2020

г. Москва

8 июня 2021 г.

Дело N А40-53677/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Голобородько В.Я., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО Градостроительный институт пространственного моделирования и развития "ГИПРОГОР ПРОЕКТ": Папенков С.В. по доверенности от 22.03.2021,

от ОАО "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор": Семченко Н.С. по доверенности от 19.06.2020,

рассмотрев 01.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) Градостроительный институт пространственного моделирования и развития "ГИПРОГОР ПРОЕКТ"

на решение от 12.10.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20.01.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО Градостроительный институт пространственного моделирования и развития "ГИПРОГОР ПРОЕКТ"

к открытому акционерному обществу (ОАО) "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор"

о защите деловой репутации, взыскании репутационного вреда,

УСТАНОВИЛ: ООО Градостроительный институт пространственного моделирования и развития "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" (далее - ООО "ГИПРОГОР ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор" (далее - ОАО "Гипрогор") о защите деловой репутации, взыскании ущерба, причиненного размещением информации не соответствующей действительности и нарушающей права и законные интересы, порочащей деловую репутацию, в размере 10 000 руб., расходов на проведение лингвистического исследования в размере 33 318 руб. 40 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12.10.2020 и постановление от 20.01.2021 отменить, исковые требования удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Гипрогор" представило отзыв на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременного направления в суд и истцу, в связи с чем суд кассационной инстанции определил приобщить отзыв к материалам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы стороны заключили и представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 01.06.2021

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения сторонами по делу судом проверены и признаны надлежащими.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив условия, изложенные в представленном сторонами проекте мирового соглашения, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом разъяснены предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" из федерального бюджета 30% государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 900 руб., уплаченной по платежному поручению от 10.03.2021 N 605.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 01.06.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Градостроительный институт пространственного моделирования и развития "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" и открытым акционерным обществом "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор" по делу N А40-53677/2020 на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы о защите деловой репутации, дело N А40-53677/20-105-253.

2. Целью настоящего Мирового соглашения является окончательное и полное прекращение спора между Сторонами на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет Искового заявления о защите деловой репутации, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-53677/20-105-253.

4. Все судебные расходы по настоящему делу, в т.ч. затраты на услуги представителей Сторон, и другие, связанные с делом N А40-53677/20-105-253 затраты, понесенные Сторонами, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению ОАО "ГИПРОГОР" и ООО Градостроительный институт "Гипрогорпроект" с момента его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (Двух) страницах в 3 (Трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр - для Арбитражного суда города Москвы, для приобщения к материалам дела N А40-53677/20-105-253.

7. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ), предусмотренные статьей 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А40-53677/2020 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Градостроительный институт пространственного моделирования и развития "ГИПРОГОР ПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.03.2021 N 605.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Колмакова