Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-14125/21 по делу N А40-23432/2020

г. Москва

8 июня 2021 г.

Дело N А40-23432/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Банка "ВПБ" (АО) - Старостина Е.Д., доверенность от 30.12.2020,

от финансового управляющего должника - Ефремов В.В., доверенность от 11.01.2021,

рассмотрев 01.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Банка "ВПБ" (АО)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021

о завершении реализации имущества Романовской Дианы Александровны и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Романовской Дианы Александровны

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 Романовская Диана Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Стешенцев Павел Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении Романовской Дианы Александровны.

Не согласившись с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 производство по апелляционной жалобе АО "Военно-промышленный банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, АО "Военно-промышленный банк" (далее - Банк "ВПБ" (АО)) обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело в суда апелляционной инстанции для рассмотрения дела по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв финансового управляющего должника на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Банка "ВПБ" (АО) настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и представителя финансового управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов.

Как установлено судом, Банк "ВПБ" (АО) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, заявление о включении в реестр требований кредиторов банком не подавалось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Банка "ВПБ" (АО) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ как поданной лицом, которое не имеет права на обжалование определения суда от 20.01.2021 в порядке апелляционного обжалования.

Само по себе наличие задолженности должника перед банком не является подтверждением участия в деле о банкротстве.

При этом сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.07.2020, на сайте в ЕФРСБ - 09.07.2020.

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил отсутствие у лица процессуального права на обжалование судебного акта и пришел к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А40-23432/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Н. Тарасов