Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-11644/21 по делу N А40-43009/2018

г. Москва

11 июня 2021 г.

Дело N А40-43009/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Паритет"

на определение от 09.12.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению Администрации Вологодского муниципального района о признании торгов от 17.03.2020 (номер торгов РАД - 206052) по продаже имущества должника ООО "Паритет" в части лота N 2 недействительными и договора купли-продажи от 19.03.2020, заключенного между ООО "Паритет" в лице конкурсного управляющего Шистерова И.Н., и ООО "ЛомМикс" недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Паритет",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шистеров Игорь Николаевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Администрации Вологодского муниципального района о признании недействительными торгов от 17.03.2020 (номер торгов РАД - 206052) по продаже имущества должника ООО "Паритет"; о признании недействительным договора купли-продажи от 19.03.2020, заключенного между ООО "Паритет" в лице конкурсного управляющего Шистерова И.Н. и ООО "ЛомМикс", (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.12.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, удовлетворено заявление Администрации Вологодского муниципального района. Признаны недействительными торги от 17.03.2020 (номер торгов РАД - 206052) по продаже имущества должника ООО "Паритет" в части лота N 2; признан недействительным договор купли-продажи от 19.03.2020, заключенный между ООО "Паритет" в лице конкурсного управляющего Шистерова И.Н. и ООО "ЛомМикс", (ничтожной) сделкой и применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве оснований для отмены судебных актов, заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.07.2020 администрации Вологодского муниципального района стало известно о продаже коллектора (напорная канализация свинокомплекса общей протяженностью 11000 м., 1981 года) (далее - спорный коллектор), входящего в централизованную систему водоотведения поселка Надеево Вологодского района Вологодской области, Обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" в лице конкурсного управляющего Шистерова Игоря Николаевича Обществу с ограниченной ответственностью "ЛомМикс".

ООО "ЛомМикс" сообщило администрации Вологодского муниципального района о приобретении спорного коллектора и намерении его демонтировать.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявление администрации суды исходили из того, что спорный коллектор был приобретен ООО "ЛомМикс" по договору купли-продажи от 19.03.2020 у ООО "Паритет", при этом условия указанного договора не содержат обязательств покупателя обеспечивать надлежащее содержание и использование указанного объекта в соответствии с его целевым назначением, а также выполнение иных обязательств, предусмотренных частью 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 6.1.3 договора купли-продажи от 19.03.2020 предусмотрено обязательство продавца не связывать покупателя какими-либо обязательствами по целевому использованию продаваемого имущества.

Согласно требованиям части 4 статьи 132 Закона о банкротстве, а также требованиям части 1 статьи 10, части 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций;

собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" централизованной системой водоотведения (канализации) является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В соответствии со схемой водоснабжения сельского поселения Подлесное, утвержденной постановлением администрации Вологодского муниципального района от 30.09.2016 N 1943 (в редакции постановления от 17.10.2018 N 1021), спорный объект входит в централизованную систему водоотведения п. Надеево Вологодского района Вологодской области с численностью населения 1540 человек.

Судами установлено, что данный коллектор является транзитным для транспортировки сточных вод от КНС п. Мосейково Вологодского района Вологодской области с численностью населения 584 человек, до централизованной системы канализации МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", иного коллектора для транспортировки сточных вод не имеется.

Судом установлено, что спорный коллектор в настоящее время является единственным (безальтернативным) способом организации водоотведения для жилой застройки и организаций, расположенных в населенных пунктах Надеево и Мосейково Вологодского района Вологодской области, иного коллектора для транспортировки сточных вод от указанных населенных пунктов до канализационных сетей и очистных сооружений Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" не имеется.

Схемой водоснабжения сельского поселения Подлесное, утвержденной постановлением администрации Вологодского муниципального района от 30.09.2016 N 1943 (в редакции постановления от 17.10.2018 N 1021), строительство локальных очистных сооружений в населенных пунктах Надеево и Мосейково Вологодского района взамен существующих канализационных сетей не предусмотрено, наоборот планируется дальнейшая эксплуатация и проведение ремонта существующих канализационных сетей.

Постановлением администрации Вологодского муниципального района от 10.09.2020 N 2285 "О приостановлении вывода из эксплуатации объектов водоотведения, принадлежащих ООО "ЛомМикс" в выводе из эксплуатации спорного коллектора отказано.

Письмом МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" от 25.11.2020 N 2550 подтверждается, что договор N 38-П-2020 от 28.05.2020 по транспортировке сточных вод и договор водоотведения N 7974 от 11.11.2015, заключенные ООО "Водресурс" и МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района с Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал", являются действующими и не расторгнуты, а также указано, что в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 22.10.1990 N 1072 "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР" срок службы канализационной сети, проложенной чугунными трубами, составит 50 лет.

Установленные по настоящем спору судами обстоятельства, послужили основанием для обоснованных выводов об отсутствии в настоящее время альтернативы (замены) спорному коллектору для целей водоотведения населения и иных потребителей в п. Надеево и с. Мосейково.

Суд первой инстанции, признавая торги по продаже имущества и сделку должника недействительными и применяя последствия недействительности сделки, исходил из того, что в договоре купли-продажи от 19.03.2020 на покупателя не возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию спорного коллектора в соответствии с целевым назначением, а также иные обязанности по выполнению устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств, в связи с чем является ничтожной сделкой в силу положений пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку нарушает права граждан и организаций на получение услуг по водоотведению, создает угрозу жизнедеятельности населения и загрязнения окружающей среды.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы, учитывая, что спорный коллектор относится к социально значимым объектам, установил факт нарушения требований части 4 статьи 132 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции признал торги недействительными на основании ст. 449 ГК РФ, так как реализация социально значимого объекта (спорного коллектора) нарушает права граждан и организаций на получение услуг по водоотведению.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Также, суд апелляционной инстанции отметил, что в настоящее время спорный коллектор используется по своему целевому назначению. Нормативный срок службы спорного коллектора не истек. В настоящее время альтернативы (замены) спорному коллектору для целей водоотведения населения и иных потребителей в п. Надеево и с. Мосейково Вологодского муниципального района не имеется.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А40-43009/2018 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак