Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г. N Ф05-13685/21 по делу N А40-159955/2020

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-159955/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от заявителя: Рычкова В.А. по дов. от 24.08.2020, от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А40-159955/2020

по заявлению ООО "У Пиковой дамы"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "У Пиковой дамы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 09.06.2020 N 88/30042020-604 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:6625, расположенного по адресу: Москва, ул. Вяземская, д. 16, пом. II и уведомления от 09.09.2020 N 77-0-1-88/3004/2020-604 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственного кадастрового учета нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:6625, расположенного по адресу: Москва, ул. Вяземская, д. 16, пом. II.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 общество обратилось в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений о нежилом помещении с кадастровым номером 77:07:0008004:6625, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вяземская, д. 16, пом. II (далее - помещение). К заявлению также был приложен технический план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с внесением изменений в объект учета.

09.06.2020 Управлением вынесено уведомление N 77-0-1-88/3004/2020-604 о приостановлении осуществления кадастрового учета. Основанием для приостановления регистрации явились следующие обстоятельства: проект перепланировки, техническое заключение не содержат отметки о согласовании их соответствующими компетентными органами, а именно с Москомархитектурой. Также в обоснование приостановления Управление указывает на нарушение пункты 52 и 59 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений".

Общество обратилось в апелляционную комиссию Управления с заявлением об обжаловании незаконных действий Управления.

02.07.2020 решением апелляционной комиссии N 573/2020 в удовлетворении заявления общества отказано.

09.09.2020 Управлением вынесено решение N 77-0-1-88/3004/2020-604 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0008004:6625.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку исходил из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых для совершения регистрационных действий документов.

При этом судом обоснованно отмечено, что Москомархитектура не наделена полномочиями по рассмотрению и согласованию проектной документации в целях проведения указанных работ. Также в настоящее время порядок рассмотрения проектной документации на работы по изменению объектов капитального строительства и (или) их частей, для выполнения которых не требуется получение разрешения на строительство, в г. Москве не утвержден.

Документами, свидетельствующими о законности и согласованности выполненных работ по перепланировки, в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 432 являются проект и техническое заключение, выданные уполномоченной организацией, имеющей допуск на изготовление проектной документации.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки Управления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А40-159955/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова