Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г. N Ф05-12500/21 по делу N А40-215803/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд округа считает, что при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Кириллина А.С. судами не учтено следующее.

Действительно, Верховным судом Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 изложена правовая позиция, в соответствии с которой смерть лица, виновного в наступлении банкротства должника, не освобождает его от ответственности, и при установлении вины такого лица в ходе рассмотрения обособленного спора.

В частности, судебной коллегией указано, что для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина - § 4 главы X Закона о банкротстве) и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не имеет значения, вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.

С учетом того, что иск о привлечении к субсидиарной ответственности заявлен и рассматривается после смерти ответчика Кирилина А.С., в отсутствие наследников на момент рассмотрения иска, иск о привлечении к субсидиарной ответственности может быть заявлен к наследственной массе гражданина.

Кроме того, судам необходимо учесть, что иск может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, судам необходимо установить его.

Кроме того, учитывая, что судами установлено, что наследственное дело в отношении имущества Кирилина А.С. не открывалось, отсутствуют сведения о наследниках умершего, суд округа считает, что судам необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в обособленном споре нотариуса, учитывая положения статей 63.1 и 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате."