Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2004 г. N А54-3166/03-С4 Поскольку размер уставного капитала вновь создаваемого юридического лица на дату предоставления документов для государственной регистрации общества составлял менее предусмотренного ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд области расценил несоответствие учредительных документов юридического лица закону как их непредставление на государственную регистрацию, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации по основанию непредставления необходимых для этого документов является законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 января 2004 г. N А54-3166/03-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, от ответчика не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "П-С", г. Рязань, на решение от 15.10.2003 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3166/03-С4, установил:

Акционерное общество закрытого типа "П-С" (далее АОЗТ "П-С"), г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее ИМНС РФ) N 4 по г. Рязани об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании последней зарегистрировать ООО "П-С" в установленном законом порядке и выдать копии учредительных документов.

Арбитражный суд произвел замену ответчика на его правопреемника Межрайонную ИМНС РФ N 2 по г. Рязани, согласно приказу Управления МНС РФ по Рязанской области от 17.07.2003 г. N 03-06-08/107.

Впоследствии истец уточнил требования и просил признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, принятое 18.08.2003 г. в отношении ООО "П-С" и обязать МИМНС РФ N 2 по г. Рязани зарегистрировать ООО "П-С" в установленном законом порядке и выдать копии учредительных документов.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АОЗТ "П-С", ссылаясь на нарушение судом области норм материального права, просит принятый судебный акт отменить.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 6.08.2003 г. состоялось внеочередное собрание акционеров АОЗТ "П-С", на котором было принято решение о реорганизации последнего путем преобразования в ООО "П-С". Пунктом 3 протокола N 2/03 от 06.08.2003 г. определено, что на момент государственной регистрации ООО "П-С" его уставной капитал состоял из 4 долей и распределялся среди его участников следующим образом: П.Н.Е. принадлежит доля номинальной стоимостью 341,50 руб. - 52,26% уставного капитала, Мелешкиной Н.И. - доля номинальной стоимостью 130 руб. - 19,89% уставного капитала, М.К.В. - доля номинальной стоимостью 91 руб. - 13,93 % уставного капитала, Г.В.А. - доля номинальной стоимостью 91 руб. - 13,93% уставного капитала.

6.08.2003 г. состоялось общее собрание ООО "П-С", на котором утверждены учредительный договор и устав общества, а также принято решение о государственной регистрации учредительных документов ООО "П-С" в установленном законом порядке.

11.08.2003 г. учредителем П.Н.Е. в регистрирующий орган - ИМНС РФ N 4 по г. Рязани были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица ООО "П-С", создаваемого путем реорганизации, его учредительные документы, решение о реорганизации юридического лица, передаточный акт, документ об уплате государственной пошлины.

18.08.2003 г. ИМНС РФ N 4 по г. Рязани было принято решение об отказе в государственной регистрации ООО "П-С" в соответствии с п.п. а п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц", в связи с отсутствием среди представленных документов учредительных документов вновь возникающего юридического лица.

Не соглашаясь с решением регистрирующего органа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции исследовал представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения реорганизуемых юридических лиц в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 8, 9 указанного Закона.

Статья 14 названного Закона установлен перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, в том числе преобразования.

В соответствии со ст. 89 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 12, 14 Федерального закона РФ от 8.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительный договор и устав ООО должен содержать сведения о размере уставного капитала. Кроме того, уставной капитал не может быть менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Поскольку размер уставного капитала вновь создаваемого юридического лица на дату предоставления документов для государственной регистрации общества составлял 653,50 руб., т. е. менее предусмотренного ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд области расценил несоответствие учредительных документов юридического лица закону как их непредставление на государственную регистрацию, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации по основанию непредставления необходимых для этого документов является законным.

Нарушений норм материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.10.2003 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3166/03-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.