Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2004 г. N А68-АП-265/10-03 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку декларация по налогу с владельцев транспортных средств представлена ООО в налоговый орган до истечения, предусмотренного законом субъекта срока. Привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 февраля 2004 г. N А68-АП-265/10-03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогоплательщика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на решение от 10.10.03 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-265/10-03, установил:

Межрайонная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с ООО "Т" штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме 420 руб.

Решением от 10.10.03 Арбитражного суда Тульской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебное решение в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить требование о взыскании штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, установлено следующее.

ООО "Т" в налоговый орган 23.05.01 представлена декларация по налогу с владельцев транспортных средств за 2001 год.

По результатам камеральной проверки дополнительной декларации по налогу с владельцев транспортных средств за тот же период, представленной 10.04.03 Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области принято решение от 19.06.03 N 235-НК о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекса) в виде штрафа в сумме 420 руб.

Поскольку в срок, указанный в решении налогового органа сумма штрафа уплачена не была, общество обратилось в суд с вышеназванным требованием.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Исходя из положений Закона Тульской области от 28.12.95 N 23-ЗТО "О территориальном дорожном фонде", а так же п. 60 Инструкции МНС РФ от 4.04.2000 N 59 декларация по налогу с владельцев транспортных средств за 2001 год должна быть, представлена в налоговый орган не позднее 31.03.02. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 119 Кодекса.

При этом налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога - ст. 80 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Как видно из материалов дела, декларация по налогу с владельцев транспортных средств за 2001 год представлена ООО "Т" в налоговый орган 23.05.01, то есть до истечения, предусмотренного Законом срока. При этом в решении инспекции от 19.06.03 ответственность применяется за представление дополнительной (уточненной) декларации по данному налогу, что недопустимо, поскольку, во-первых, сроки представления такой декларации не установлены, а во-вторых, представление вышеназванной декларации является способом реализации обязанности налогоплательщика, предусмотренной п. 1 ст. 81 Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.10.03 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-265/10-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.