Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2021 г. N Ф05-9773/20 по делу N А40-142150/2019

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-142150/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Борисов А.Б. по дов. от 13.04.2021,

от заинтересованного лица: Клюевский Г.В. по дов. от 11.09.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А40-142150/2019

по заявлению Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии

к Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве

третье лицо: ИФНС России N 33 по г. Москве

о признании незаконным решения;

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) от 10.09.2018 N 119275 и возложении обязанности на Инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведения об ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" (далее - ООО "ПЦ Кинотун") как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России N 33 по г. Москве

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Фонда. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заинтересованного лица просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Фонд является взыскателем по возбужденному 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО в отношении ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" исполнительному производству, на основании исполнительного листа, выданного по делу N А40-72071/2018 (решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-72071/2018).

27.12.2018 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6187750591000 об исключении ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" как недействующего юридического лица.

Основанием для принятия Инспекцией решения об исключении ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" как недействующего юридического лица из реестра послужило наличие сведений из ИФНС России N 33 по г. Москве об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ссылаясь на то, что решение Инспекции повлекло формальную утрату правоспособности должника, противоречит принципу обязательности исполнения судебных актов и нарушает права и законные интересы Фонда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Фонд обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отказал в удовлетворении заявления на основании статей 9, 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установив следующее.

В адрес Инспекции направлены справки ИФНС России N 33 по г. Москве от 30.08.2018 NN 83599-С, 83599-0 в отношении ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации N 32н "Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов".

10.09.2018 Инспекцией принято решение N 119275 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" из ЕГРЮЛ.

12.09.2018 сведения о предстоящем исключении ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" опубликованы в Вестнике государственной регистрации N 36 (701) от 12.09.2018/5661.

12.09.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 9187748831239 в отношении ООО "Продюсерский Центр "Кинотун" о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Поскольку в установленный законом срок в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Продюсерский Центр "Кинотун", 23.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6187750591000 в отношении общества о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

При этом суд с учетом пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указал на право Фонда обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Таким образом, нарушений положений закона со стороны Инспекции судами не установлено. Нарушение прав и законных интересов заявителя в соответствии с требованиями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не может служить основанием для удовлетворения заявления.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены.

Доводы Фонда о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А40-142150/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова