Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2021 г. N Ф05-10118/21 по делу N А40-112848/2020

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-112848/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 12 июля 2021 года кассационную жалобу

ООО "Реал-Строй"

на принятые в порядке упрощенного производства

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020

по иску ООО "Реал-Строй" (ООО "Строй Инвест")

к ООО "Транспортно-строительная компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания" (далее - ответчик) неустойки (штрафа) по договору N ТУ-2019-001 от 01.07.2019 в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что факт оказания услуг истец не оспаривает. Оспаривается факт замены транспортных средств в нарушение пункта 86 приложения N 1, приложения N 2 ответчик, письменно не согласовав с истцом, привлек субисполнителей.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 01.07.2019 между ООО "Реал-Строй" (заказчик) и ООО "Транспортно-строительная компания" (исполнитель) заключен договор N ТУ-2019-001, по условиям которого ООО "Транспортно-строительная компания" оказывает заказчику услуги, по перевозке грунта транспортными средствами, поименованными в приложении N 1 к вышеуказанному договору.

По мнению истца, имело место нарушение ответчиком, принятых по условиям пункта 86 приложения N 2 договора от 01.07.2019 N ТУ-2019-001 обязательств по письменному согласованию с ООО "Реал-Строй" о привлечении субисполнителей на общую сумму 300 000 руб., и наличие правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца 300 000 руб. в качестве штрафной санкции, исходя из положений пункта 86 приложения N 2 договора от 01.07.2019 NТУ-2019-001.

При изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки (штрафа) в размере 300 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий пункта 2.1.4 договора, пункта 86 Приложения N 2 к договору, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком условий договора, кроме того истцом не указанно, каких именно субисполнителей привлек ответчик, исходя из того, что оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний, без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.07.2019 N 6, от 31.08.2019 N 7, а также из того, что все транспортные средства исполнителя указаны в реестрах об оказании услуг по договору за июль-август 2019 года, установив, что заявленные исковые требования не подтверждены документально пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из положений статей 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что заявленные исковые требования не подтверждены документально.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года по делу N А40-112848/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова