Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2001 г. N А54-1068/98-С15-С9 Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о передаче векселей истцу причинены убытки, подлежащие взысканию в соответствии с Гражданским кодексом РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 февраля 2001 г. N А54-1068/98-С15-С9
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2002 г. N 7223/98 настоящее постановление оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2002 г. N А54-1068/98-С15-С9

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.Т.О. - представитель (дов. N 36 от 26.05.2000 г.), от ответчика К.Е.Ю. - представитель (доверенность N 190 от 13.10.2000 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Р ГРЭС" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 8.11.2000 по делу N А54-1068/98-С15-С9, установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма "С" Со. Ltd обратилось к открытому акционерному обществу "Р ГРЭС" с иском о расторжении соглашения о передаче векселей от 30.01.97 N 23/1312 и взыскании 72 000 000 руб. убытков.

Решением от 6.05.98 исковые требования были удовлетворены частично и с ответчика взысканы убытки в сумме 72 млн. руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 3.08.98 решение от 6.05.98 оставил без изменения.

Определением от 21.07.99 в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.99 определение от 21.07.99 оставлено без изменения.

Кассационная инстанция постановлением от 3.11.99 указанные судебные акты оставила без изменения.

Высший арбитражный суд Российской Федерации постановлением от 23.08.2000 решение от 6.05.98 и постановление кассационной инстанции от 03.08.98 отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда от 8.11.2000 иск удовлетворен частично и с ответчика взыскано 72 000 000 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

Решение суда мотивировано тем, что поскольку в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ срок действия соглашения N 23/1312 истек, отсутствуют правовые основания для его расторжения.

При удовлетворении иска о взыскании убытков суд исходил из того, что, так как возврат векселей в натуре невозможен, с ответчика в соответствии со ст. 15, 1105 ГК РФ подлежат взысканию убытки в размере номинальной стоимости векселей.

Оспаривая законность принятого судебного акта, открытое акционерное общество "Р ГРЭС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда от 8.11.2000.

Заявитель кассационной жалобы считает неверным вывод суда о том, что соглашение о купле - продаже векселей следует считать прекратившим свое действие.

В кассационной жалобе ответчик указывает также, что из условий соглашения о передаче векселей от 30.01.97 не вытекает его обязательство по возврату векселей, следовательно, нельзя признать правомерным применение судом ст. 1105 ГК РФ, поскольку векселя были получены им по гражданско-правовой сделке, т.е. на законном основании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная коллегия считает, что решение Арбитражного суда необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что фирмой "С" Со. Ltd и ОАО "Р ГРЭС" 30.01.97 было заключено соглашение N 23/1312, в соответствии с которым фирма обязалась передать ГРЭС, выданные последней как векселедателем, простые векселя общей номинальной стоимостью 72 млрд. рублей (в ценах до деноминации), а ГРЭС приняла обязательство в течение 60 дней со дня подписания соглашения уступить фирме права требования оплаты электроэнергии также в сумме 72 млрд. рублей к одной из указанных в соглашении территориальных энергосистем.

Согласно акту приема-предачи ценных бумаг от 30.01.97 (л.д. 8 т. 1) ЗАО "С" Со. Ltd свои обязательства по передаче векселей исполнило надлежащим образом.

Открытое акционерное общество "Р ГРЭС" обязательства по передаче прав требования оплаты электроэнергии к одной из энергосистем на сумму, равную номинальной стоимости векселей, не исполнило.

В последующем, ОАО "Р ГРЭС" (принципал) и ОАО "НВ-С" (агент) 1.06.97 был заключен агентский договор N 23/1296, предусматривающий обязательства агента за счет принципала и от его имени совершить действия, связанные с получением исполнения обязательств от ОАО "В" перед ОАО "Р ГРЭС" по оплате электроэнергии на сумму 72 млрд. руб.

Затем между ЗАО "С" Со Ltd и ОАО "Р ГРЭС" 6.06.97 было заключено соглашение об отступном, которым предусматривалось погашение обязательств ГРЭС перед фирмой, вытекающих из соглашения о передаче векселей от 30.01.97, предоставлением в качестве отступного всех прав требования ГРЭС к ОАО "НВ-С", вытекающих из агентского договора от 1.06.97.

В тексте соглашения от 6.06.97 указано также, что оно является надлежащим оформлением уступки прав требования (цессии) от ОАО "Р ГРЭС" к ЗАО "С" Со Ltd и обязательства ОАО "Р ГРЭС" перед фирмой считаются прекращенными с момента полного исполнения ОАО "В" своих обязательств перед ОАО "НВ-С".

Таким образом, данное соглашение носит смешанный характер, поскольку в качестве отступного ОАО "Р ГРЭС" уступает право требования к ОАО "НВ-С", оформленное также этой сделкой.

Кассационная коллегия считает, что с учетом особенностей правового характера агентского договора соглашение об отступном следует считать недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 1005, ст. 1011 ГК РФ и с учетом правил, предусмотренных главой 49 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Поскольку, исходя из условий агентского договора, обязательства агента перед принципалом возникают с момента исполнения обязательств ОАО "В" перед ОАО "НВ-С", ОАО "Р ГРЭС" уступило ЗАО "С" Со Ltd права, которыми на момент совершения сделки не обладало. Вследствие чего уступка права противоречит ст. 384 ГК РФ и является ничтожной сделкой.

Ввиду того, что по смыслу ст. 409 ГК РФ отступное, как способ прекращения обязательства предполагает предоставление в качестве отступного другого исполнения, что в данном случае сделано не было, соглашение об отступном нельзя признать соответствующим требованиям законодательства (ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В связи с тем, что пунктом 4 соглашения от 30.01.97 установлено, что действия, предусмотренные соглашением, должны быть совершены сторонами в течение 60 дней со дня его подписания, срок действия соглашения на момент обращения с иском истек. Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора.

Соглашение о передаче векселей от 30.01.97 суд расценил как договор купли-продажи векселей. Предметом данного соглашения явились отношения сторон по обмену векселей на право требования к должнику векселедателя. То есть, и вексель как ценная бумага, и имущественное право подразумевались в данной сделке как объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ, п. 4 ст. 454 ГК РФ).

Суд в процессе разрешения спора установил, что спорные векселя ответчиком утрачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кассационная коллегия считает, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению от 30.01.97 истцу причинены убытки в размере 72 млн. рублей, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда от 8.11.2000 соответствует нормам материального и процессуального права, вследствие чего отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8.11.2000 по делу N А54-1068/98-С15-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Р ГРЭС" в доход федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.