Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-14651/21 по делу N А40-175701/2020

г. Москва

27 июля 2021 г.

Дело N А40-175701/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаева М.М., дов. от 10.01.2021

от ответчика: Де ля Куэста М.Э., дов. от 10.12.2020

от третьих лиц: не явился, уведомлен

рассмотрев 20 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 апреля 2021 года,

по иску ООО Фирма "АСКЕТ"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ГКУ Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства

и благоустройства ЮЗАО г. Москвы, Префектура ЮЗАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО Фирма "АСКЕТ" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 290 027 руб. 72 коп. долга, 10 013 руб. 64 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 077000081 от 20.03.2015 ООО Фирма "Аскет" осуществляет функции управляющей организации в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 25 корп. 1, ул. Новочеремушкинская, д. 55, корп. 2.

В вышеуказанных жилых домах находятся нераспределенные нежилые помещения и машиноместа, а также нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности городу Москве.

В многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 25 корп. 1, согласно п.8.1 акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта от 13.03.2013, реестровый N 13-001814-5601-0026-00001-03, в собственность Администрации в лице Департамента городского имущества города Москвы передаются и являются нераспределенными по состоянию на 10.09.2020 - 26 машиномест (этаж п 4, пом. I - м/м 15, 21, 22, 38, 70, 77; этаж п. 3 пом. VI - м/м 31, 41, 68, 72, 73, 75, 76, 78, 80, 82; этаж п.2, пом. IХ - м/м 61, этаж п 1, пом. ХIII - м/м 14, 28, 29, 39, 40, 57, 59, 60, 61), общей площадью 507,9 кв.м. Нежилые помещения по адресу: ул. Профсоюзная, д. 25, корп. 1: 1 этаж, пом. XXV, комн. 13-26, 2 этаж, пом. XXXIX, комн. 1-13, 2 этаж, пом. XLI, комн. 1-10, пом. XIX комн. 1-4, пом. XL, комн. 1-9, 1 этаж, пом. XXI, комн. 8, общей площадью 890,3 кв.м находятся на праве безвозмездного пользования (ссуды) у РОО "Союз московских композиторов".

В многоквартирном доме по адресу: ул. Новочеремушкинская, д.55, корп.2 согласно п.8.1 акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта от 13.03.2013, реестровый N 13-001814-5601-0026-00001-03, в собственность Администрации в лице Департамента городского имущества города Москвы передаются следующие нежилые помещения, которые по состоянию на 10.09.2020 являются нераспределенными: 2 этаж, XXXI (комн.6-8), площадью 36,0 кв.м.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата расходов по техническому обслуживания и содержанию нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, а также нежилых помещений, подлежащих передаче в собственность города Москвы за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 на сумму 290 027 руб. 72 коп., также истцом начислено 10 013 руб. 64 коп. пени.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 330 ГК РФ, статей 153, 155, 158 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчиком, как собственником спорных помещений, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате расходов по техническому обслуживания и содержанию нежилых помещений в соответствии с выполненным истцом расчетом, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года по делу N А40-175701/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.