Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2021 г. N Ф05-16537/21 по делу N А40-290618/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что из материалов дела не следует, что спорный автомобиль относится к имуществу, которое в силу ст. 446 ГПК РФ подлежит исключению из конкурсной массы.

...

Суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что указанное имущество приобретено в период брака, т.е. является совместно нажитым."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2021 г. N Ф05-16537/21 по делу N А40-290618/2018