Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2004 г. N А68-174/11-03 Поскольку недоимки по ЕСН не возникло, то основания для взыскания пени отсутствуют. Иск о признании незаконными действий МИМНС по начислению пени удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 февраля 2004 г. N А68-174/11-03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Г.А.А. - доверен. постоян. от 12.01.04 N 33/2, М.А.В. - доверен. постоян. от 12.01.04 N 33/1, от налогового органа: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на решение от 8.09.03 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-174/11-03, установил:

ОАО "Т" обратилось с заявлением о признании действий МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области по начислению пени в сумме 220 766 руб. 38 коп. незаконными.

Решением от 8.09.03 Арбитражного суда Тульской области заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Обособленное подразделение ОАО "Т", "ТЭС" (далее - ОП "ТЭС") состоит на налоговом учете в М ИМНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской области с 1.11.2000 в качестве филиала ОАО "Т", исполняющего обязанности по уплате налогов по месту своего нахождения, который, в свою очередь имеет в своем составе обособленные подразделения.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем кассационной жалобы ОП "ТЭС" единый социальный налог за январь-март 2001 года уплачен по месту своего нахождения своевременно по всей организации, в том числе и за свои обособленные подразделения - районные электросети.

Согласно п. 9 ст. 243 Налогового кодекса РФ (в редакции от 29.12.2000) налогоплательщики - организации, в состав которых входят обособленные подразделения, уплачивают налог по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого из обособленных подразделений.

Поскольку, по мнению налогового органа, ОП "ТЭС" неправомерно произвела уплату ЕСН за I - квартал 2001 года по всей организации по месту своего нахождения, а не по месту своих обособленных подразделений, то уплата налога отражена в карточках лицевых счетов районных электросетей только после представления последними в октябре 2001 года расчетов по указанному налогу, в связи с чем начислены пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму - пеню, начисленную за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По настоящему спору уплата налога произведена налогоплательщиком своевременно и в полном объеме.

Как правильно указал суд первой инстанции, начисление пени законодатель связывает не с порядком отражения сумм налогов в карточках лицевых счетов, а с нарушением срока внесения сумм налога в бюджет.

Поскольку недоимки по ЕСН не возникло, то основания для взыскания пени отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что нарушен трехмесячный срок на обращение в суд не принимается поскольку: во-первых, указанный срок не является пресекательным а, во-вторых, налогоплательщик обращался с письмами на действия налогового органа в вышестоящие органы и последний ответ УМНС РФ по Тульской области датирован 10.02.03, а в суд налогоплательщик обратился 1.04.03.

В силу изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 8.09.03 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-174/11-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.