Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2004 г. N А-62-3965/03 Розничная торговля товарами собственного производства подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, в связи с чем налоговый орган не имел право исчислять налог на добавленную стоимость, налог с продаж, на стоимость товаров, реализованных через магазины, так как при осуществлении деятельности по розничной торговле товарами как собственного производства, так и приобретенными, вид предпринимательской деятельности не изменялся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 мая 2004 г. N А-62-3965/03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Г.В.А. - юрисконсульта, дов. от 09.01.04 N 09, пост.; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. N 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.04 по делу N А-62-3965/2003, установил:

Р. г. Сафроново Смоленской области, обратилось в арбитражный суд с иском к М. N 4 по Смоленской области о признании недействительным решения от 24.07.03 N 1563.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.04 исковые требования Р. удовлетворены.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - М. N 4 по Смоленской области, просит решение арбитражного суда отменить в части признания недействительным начисления налога с продаж, налога на добавленную стоимость, пени по этим видам налога и применения штрафной санкции как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, М. N 4 по Смоленской области проведена повторная выездная налоговая проверка Р. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.08.2000 по 31.03.03, налога с продаж с 01.07.2000 по 31.03.03, единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности с 01.07.2000 по 31.03.03.

По результатам проверки составлен акт от 25.06.03 N 354, в котором отражены нарушения налогового законодательства, и 24.07.03 вынесено решение N 1563 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому истец должен уплатить штраф в размере 252 руб. по налогу на добавленную стоимость, и 6 962 руб. по налогу с продаж (20% от неуплаченной суммы налога) на основании п. 1 ст. 122 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 25 483 руб., налога с продаж - 36 750 руб., пени за несвоевременную уплату указанных налогов, соответственно, 67 руб. и 2 474 руб.

Как следует из акта и решения, занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж произошло в результате того, что плательщик не включил в облагаемый оборот продукцию собственного производства, реализованную через собственную торговую сеть. По мнению налоговой инспекции, Р. не является плательщиком единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли товарами собственного производства.

Р. полагает, что, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, вправе не уплачивать налог на добавленную стоимость и налог с продаж с оборотов по реализации продукции собственного производства через собственную торговую сеть.

Разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из положений ст. 2 Закона Смоленской области от 25.12.98 N 43-3 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", в соответствии с которой система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении предпринимательской деятельности розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли. Из указанной нормы не следует, что предприятия, осуществляющие розничную торговлю товарами собственного производства, не относятся к категории плательщиков единого налога на вмененный доход.

Розничная торговля товарами собственного производства подлежит обложению налогом на вмененный доход и, следовательно, налоговый орган не имел право исчислять налог на добавленную стоимость и налог с продаж с наценки на реализацию товаров собственного производства в проверяемый период.

Факт реализации товара в розницу, уплаты за спорный период единого налога на вмененный доход, налогообложение собственных товаров НДС на стадии их производства подтверждается материалами дела.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что розничная торговля товарами собственного производства подлежит обложению единым налогом на вмененный доход и правомерно указал, что налоговый орган не имел право исчислять налог на добавленную стоимость, налог с продаж, на стоимость товаров (в том числе и собственного производства), реализованных через магазины, поскольку при осуществлении Р. деятельности по розничной торговле товарами как собственного производства, так и приобретенными, вид предпринимательской деятельности не изменялся..

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований Р.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.04 по делу N А-62-3965/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.