Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2024 г. N Ф05-8476/23 по делу N А40-214091/2021

г. Москва

9 января 2024 г.

Дело N А40-214091/2021

Резолютивная часть определения объявлена 09.01.2024.

Полный текст определения изготовлен 09.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Морхата П.М., Зверевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" - Оклеменская Н.И., дов. от 15.09.2023,

при рассмотрении в судебном заседании жалобы конкурсного управляющего ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023 о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Секинаева Нарта Марзабековича, в редакции предложенной финансовым управляющим должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Секинаева Нарта Марзабековича по делу N А40-214091/2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023 указанная кассационная жалоба ООО "КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы ООО "КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить указанный судебный акт, считая его незаконным и необоснованным и просит принять новое решение для передачи кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Законность вынесенного судебного акта проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из обжалуемого определения, заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 03.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили. Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что в установленный судом срок заявителем не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд округа пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

Доводы жалобы заявлены без учета положений части 2 статьи 280 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2023 по делу N А40-214091/2021 - оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

П.М. Морхат Е.А. Зверева