Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-19825/21 по делу N А40-67593/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-67593/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Новокрещенов Д.Н. по доверенности от 26.04.20211

от ответчика: Блинов Л.Л. - лично, паспорт, Манина Т.А. по доверенности от 17.03.2021

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 09 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Блинова Леонида Леонидовича

на решение от 19.02.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 19.05.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ИП Зубрейчука Игоря Владимировича

к Блинову Леониду Леонидовичу

о взыскании долга и договорной неустойки,

по встречному иску

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО "Магнит", АО Центр правовой поддержки "Байкалбизнесконсалт",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зубрейчук И.В. (далее - ИП Зубрейчук И.В.) обратился в суд с иском к Блинову Леониду Леонидовичу (далее - Блинов Л.Л.) о взыскании задолженности в размере 2 338 432,80 руб., неустойки в размере 1 169 216,40 руб.

Блинов Л.Л. обратился со встречным иском к ИП Зубрейчуку И.В. о взыскании денежных средств в размере 2 338 432,80 руб.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 16.01.2020 дело по подсудности передано в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Блинов Л.Л. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, отказав при этом в удовлетворении первоначального иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, представитель Блинова Л.Л. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ИП Зубрейчука И.В. возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2016 по делу N А05-3556/2016 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 08.08.2016) в отношении ООО "Магнит" (далее - должник) введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2016 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 29.11.2016) по делу N А05-3556/2016 ООО "Магнит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

18.02.2018 между Блиновым Л.Л. (цедент) и ИП Зубрейчук И.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает (уступает в порядке цессии) цессионарию, а цессионарий принимает от цедента право требования задолженности с должника - ООО "Магнит" в сумме 26 792 679,45 руб., в том числе: 25 312 392,35 руб. - неосновательное обогащение, 1 480 287,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 8.1 договора цессии за уступаемое право требование цессионарий обязался уплатить цеденту сумму в размере 26 792 679,45 руб., в следующем порядке: сумма в размере 5 534 200 руб. оплачивается в срок не позднее 5 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Данная сумма является задатком в соответствии с положениями статьями 380 - 381 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неоплате задатка в установленный срок настоящий договор считается незаключенным. Сумма в размере 2 258 479,45 руб. подлежит оплате цессионарием в срок 01.06.2019 включительно.

ИП Зубрейчук И.В. перечислил на счет Блинова Л.Л. по договору цессии денежные средства в размере 700 000 руб. по платежному поручению N 10 от 26.02.2019 в качестве задатка. Платежным поручением N 71 от 27.02.2019 за Зубрейчука И.В. на счет Блинова Л.Л. перечислены денежные средства в размере 4 834 200 руб. ООО "Торговый дом Онлайн" в качестве задатка по договору цессии от 18.02.2019. Таким образом, обязательства по перечислению задатка по договору цессии истец исполнил в полном объеме.

23.04.2019 в ходе исполнения договора цессии между истцом и ответчиком, в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление АО "Центр правовой поддержки "Байкалбизнесконсалт" о намерении погасить задолженность ООО "Магнит" перед кредиторами в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Магнит" (N А05-3556/2016).

20.05.2019 определением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3556/2016 суд удовлетворил заявление АО "Центр правовой поддержки "Байкалбизнесконсалт" о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов ООО "Магнит" в соответствии с реестром требований кредиторов должника, в том числе требований Блинова Л.Л., в общем размере 54 818 080 руб. 12 коп. путем перечисления на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 (дата объявления резолютивной части 22.07.2019) суд определил признать требования кредиторов ООО "Магнит" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными, производство по делу N А05-3556/2016 о банкротстве ООО "Магнит" прекращено.

В соответствии с пунктом 8.6 договора цессии при полном удовлетворении должником требований цедента, указанных в пункте 1 договора цессии, обязательство по оплате, установленное в пункте 8 настоящего договора у цессионария прекращается.

Согласно пункту 8.7 договора цессии цедент обязуется возвратить цессионарию в срок не позднее трех дней с момента получения от должника полного удовлетворения требований цедента, указанных в пункте 1 настоящего договора, полученную от цессионария сумму задатка в размере 5 534 200 руб.

Ответчик свое обязательство по возврату задатка исполнил частично, в размере 3 195 767,20 руб. Оставшаяся часть суммы задатка в размере 2 338 432,80 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Пунктом 10.6 договора цессии предусмотрен штраф в размере 0,5% от размера подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки возврата задатка. За период с 24.06.2019 по 01.10.2019 штрафная неустойка составила 1 169 216,40 руб.

По мнению истца, удержание части задатка со стороны Блинова Л.Л. является неосновательным обогащением, неправомерным удержанием денежных средств. 01.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и оплатить штрафную неустойку. Ответчик оставил претензию истца без ответа и без удовлетворения.

Блинов Л.Л. против удовлетворения исковых требований возражал, заявил встречный иск к ИП Зубрейчуку И.В. о взыскании денежных средств. Блинов Л.Л. подтвердил перечисление ИП Зубрейчуком И.В. задатка по договору цессии в размере 5 534 200 руб. При этом, пояснил, что ИП Зубрейчук И.В. не исполнил перед Блиновым Л.Л. основное обязательство по оплате суммы 21 258 479,45 руб. в срок до 01.06.2019 включительно (пункт 8.3 договора цессии).

Таким образом, по мнению заявителя, обязанность цессионария уплатить сумму 21 258 479,45 руб. до 01.06.2019 прекращалась только при полном удовлетворении должником требований цедента, указанных в пункте 1 договора. В установленный срок 01.06.2019 цессионарий договор не оплатил.

Удовлетворяя первоначальный иск полностью, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 380, пункта 2 статьи 381, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями пункта 10.6 договора уступки прав требования (цессии), исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что производство по делу N А05-3556/2016 о банкротстве ООО "Магнит" прекращено, а также то, что должник в полном объеме удовлетворил требования цедента в сумме 26 792 679,45 руб., пришли к выводу о прекращении обязательства цессионария по оплате договора цессии, при таких обстоятельствах, оставшаяся часть задатка по договору цессии в размере 2 338 432,80 руб. удерживается цедентом незаконно и подлежит возврату цессионарию, а также взыскали договорную неустойку частично в размере 400 000 руб., с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций, применив нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая поведение стороны сделки цессии - Блинова Л.Л., вернувшего часть задатка, но удержавшего его существенную часть и уклонение от полного возврата полученного задатка, принимая во внимание, что Блинов Л.Л, как следует из вышеуказанного определения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3556/2016 получил полное удовлетворение всех своих требований от должника ООО "Магнит", установив, что стороны договора уступки прав требования (цессии) согласовали в пункте 8.6. договора цессии условие о том, что при полном удовлетворении должником требований Цедента, указанных в пункте 1 настоящего договора, обязательство по оплате, установленное пунктом 8 настоящего договора у Цессионария прекращается, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права относительно установленных ими по делу обстоятельств, а сводятся к иной оценке представленных доказательств и установленных судами фактов, в то время как иная оценка этих доказательств и фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу N А40-67593/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова О.А. Шишова