Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 мая 2004 г. N А68-82/ГП-6-03
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2005 г. N А68-82/ГП-6-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от ОАО "ТС" - С.А.Г. - старшего юрисконсульта (дов. N 01-11/01 от 8.01.2004 г.); от ГУЮ Тульского областного регистрационного центра - К.Л.М. - зав.сектором отдела (дов. N ИТ-6/1 от 05.01.2004 года); от ООО "ТС" - не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения юстиции Тульского областного регистрационного центра на решение от 04.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-82/ГП-6-03, установил:
ОАО "ТС" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными отказа Тульского областного регистрационного центра (далее - ТОРЦ) в государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в пос. Октябрьский, Плавского района Тульской области, спиртовой завод "П", и обязании ТОРЦ осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества за ООО "ТС".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2003 г. признано незаконным решение Тульского областного регистрационного центра N 66 от 20.06.2003 г. об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, государственной регистрации права собственности ООО "ТС" на нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: Тульская область, Плавский район, пос. Октябрьский, спиртовой завод "П".
Суд обязал Государственное учреждение юстиции Тульской областной регистрационный центр зарегистрировать (произвести государственную регистрацию) переход права собственности и государственную регистрацию права собственности ООО "ТС" на объекты недвижимого имущества лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А7, Б, Г14, Г15, N , Л, К, К1, Н, Н1, Н2, О, О1, О2, Т, У, Ф, Х, Х1, Ч, Ч1, Ч2, Щ, Щ1, А с инв. N УШ-О-Н-5, Б, П с инв. N УШ-О-Н-; и навесной мост с инв. N УШ-О-Н-1, расположенные по адресу: Тульская область, П район, пос. Октябрьский.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2004 г. решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, ТОРЦ подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение при их вынесении норм материального и процессуального права.
В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представитель ОАО "ТС" просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить в связи с нижеизложенным.
Как установлено судом области, ООО "ТС" создано на основании решения собрания кредиторов ОАО "ТС" от 19.10.2002 г., утвердившего план внешнего управления ОАО "ТС" в процессе процедуры банкротства, проводимой в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.
ООО "ТС" зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области 16 декабря 2002 года.
20.06.2003 г. ТОРЦ уведомил ОАО "ТС" об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на ряд нежилых помещений и сооружений, расположенных в пос. Октябрьском, Плавского района, Тульской области, а также в государственной регистрации права собственности на эти объекты недвижимости за ООО "ТС".
При этом ТОРЦ сослался на несоответствие сделки, на основании которой регистрируется переход права собственности на объекты недвижимости, требованиям Федерального Закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в соответствии с п. 7 ст. 8 которого не допускаются действия, направленные на уменьшение доли акций государства в общем объеме уставного капитала акционерных обществ, осуществляющих деятельность по производству этилового спирта.
ТОРЦ также указал, что объекты, о регистрации которых просили ОАО "ТС" и ООО "ТС", находятся под арестом, наложенным налоговой инспекцией, а также спорное недвижимое имущество постановлением следственных органов признано вещественным доказательством.
Суд признал отказ в регистрации незаконным.
Судебная коллегия полагает, что вынесенные по делу судебные акты нельзя признать обоснованными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с нижеизложенным.
Суд области указал на необоснованность ссылки ТОРЦа на несоответствие сделки требованиям Федерального Закона РФ N 171-ФЗ от 22.11.95 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", поскольку планом внешнего управления ОАО "ТС", утвержденным собранием кредиторов, предусмотрено сохранение преимущественного права на владение 25% и 1 акцией в уставном капитале ООО за государством при последующей реализации доли.
Данный вывод суда сделан без исследования положений Устава ООО "ТС", касающихся учреждения, общества и его уставного капитала.
Не дана оценка доводам ТОРЦ о том, что ФГУП "РСП" одобрило предложенные внешним управляющим меры, направленные на восстановление платежеспособности предприятия, с условием включения в план внешнего управления пункта о предоставлении преимущественного права приобретения государством в лицу ФГУП "РСП" не менее блокирующего (25% + 1 акция) пакета акций всех акционерных обществ, вновь создаваемых в течение процедуры банкротства на базе имущества ОАО "ТС".
В материалах дела отсутствует протокол N 2 собрания кредиторов ОАО "ТС" от 19.10.2002 г., которым утвержден план внешнего управления общества.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ТОРЦем необоснованно фактически оспаривается правомерность создания ООО "ТС". В компетенцию регистрационного органа в соответствии со ст. 13 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" входит правовая экспертиза документов и проверка законности сделки.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 04.12.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-82/ГП-6-03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2004 г. N А68-82/ГП-6-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании