Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2021 г. N Ф05-17993/20 по делу N А41-104885/2019

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А41-104885/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Никитин А.Д. по доверенности от 01.02.2021

от ответчика: (Администрация городского округа Химки Московской области) Николаева Е.М. по доверенности от 20.01.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 17 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ритуал"

на решение от 18.02.2021 Арбитражного суда Московской области,

и на постановление от 13.05.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Ритуал"

к МКУ городского округа Химки Московской области "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела", Администрации городского округа Химки Московской области

о солидарном взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритуал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Химки Московской области "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела" (далее -ответчик) о взыскании убытков в размере 1 302 589, 56 руб.

При рассмотрении дела судом представитель ООО "Ритуал" заявил ходатайство об изменении процессуального положения Администрации городского округа Химки Московской области с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика на соответчика, а также о солидарном взыскании с МКУ "СССППД" и Администрации городского округа Химки Московской области убытков в размере 1 302 589, 56 руб.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 46, статьей 159 АПК РФ, удовлетворил ходатайство. Определением от 12.02.2020 в качества соответчика привлечена Администрация городского округа Химки Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020, решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что суду надлежало исследовать правовую природу правоотношений, изменения в которых привели к возникновению убытков на стороне истца по его мнению, установить являлись ли ответчики субъектами, в результате действий которых реализация договорных прав истца стала невозможной, а также имеется ли причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и такими действиями по препятствию к доступу на объект аренды; предпринимал ли арендодатель (с учетом установленного судом субъекта в каждый период) достаточно разумных действий к снижению возможных неблагоприятных последствий своих действий на хозяйственную деятельность арендатора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что условиями договоров аренды не были предусмотрены какие-либо ограничения режима доступа к арендуемым помещениям. Ответчик 1 в одностороннем порядке изменил условия доступа в арендуемые истцом помещения, без каких-либо оснований и прав на это, тем самым подтвердив свои намерения и действия на ограничение в пользовании истцом арендуемыми помещениями. Истец полагает, что в части выводов судов об отсутствии у МКУ "СССППД" договорных отношений с ООО "ТК Мосэнерго" никоим образом не влияет на установленные независимым и незаинтересованным лицом факты полного ограничения доступа в арендуемые истцом нежилые помещения и зафиксированные актом от 02.08.2018.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Ритуал" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Администрации городского округа Химки Московской области возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представитель МКУ городского округа Химки Московской области "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей ООО "Ритуал" и Администрации городского округа Химки Московской области, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ООО "Ритуал" и Администрацией городского округа Химки Московской области (далее - Администрация) 09.01.2017 заключены два договора аренды:

- договор аренды нежилого помещения N 4551, находящегося по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Сходня, ул.Мичурина, д.31-А, часть помещения 50 площадью 10 кв. м; - договор аренды нежилого помещения N 4552, находящегося по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Сходня, ул.Мичурина, д.31-А, часть помещения 22 площадью 9,6 кв. м и часть помещения 23 площадью 10,4 кв. м.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области N 327 от 16.08.2017 нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, д. 31-А, общей площадью 381,6 кв. м (далее - нежилое здание), были переданы на баланс и в оперативное управление МКУ "СССППД".

26.09.2017 МКУ "СССППД" направило арендатору уведомление N 142, с требованием в срок до 01.10.2017 освободить занимаемые нежилые помещения, переданные МКУ "СССППД", и с указанием режима работы нежилого здания, соответствовавшего режиму работы МКУ "СССППД".

Согласно позиции, занимаемой ООО "Ритуал", арендодатель, таким образом, ограничил доступ арендатору к объектам указанных выше договоров аренды, чем воспрепятствовал осуществлению арендатором предпринимательской деятельности и причинил ему убытки.

11.03.2019 распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области N 47 нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, д. 31-А, общей площадью 381,6 кв. м были изъяты из оперативного управления МКУ "СССППД".

В связи с этим ООО "Ритуал" обратилось с требованием к МКУ "СССППД" и Администрации о солидарном взыскании убытков в размере 1 302 589, 56 руб. в виде реального ущерба: - расходов на оплату коммунальных платежей (отопление) в период с 03.10.2017 по 11.10.2019 на общую сумму 39 925,76 руб.; - расходов по оплате арендных платежей по договорам аренды N 4551 и N 4552 на общую сумму 285 611,8 руб. с 03.10.2017 по 11.10.2019; - убытков в размере 977 052 руб. в виде разницы арендной платы за указанный период по договорам аренды N 4551 и N 4552 и договору субаренды от 11.11.2017 нежилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Сходня, ул. Новокурганная, д. 16 (на расстоянии 300 м от арендуемых помещений по договорам аренды N 4551 и N 4552).

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, пункта 1 статьи 393, статьи 401, пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сам истец не принял мер к получению ключей и согласованию режима работы с арендодателем - МКУ "СССППД" согласно уведомлению от 26.09.2017, установив отсутствие препятствий со стороны ответчиков в пользовании арендатором объектами договоров аренды, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Суды также исходили из того, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами, которые понес истец в связи с ведением своей хозяйственной деятельности, отсутствует, действия ответчиков не привели к расходам, которые истец понес в связи с вступлением в новые правоотношения, вытекающие из договора аренды N 1.

Кроме того, судами указано на то, что не может быть признано обоснованным требование ООО "Ритуал" о солидарном взыскании убытков с МКУ "СССППД" и Администрации городского округа Химки Московской области, основывающееся на положениях статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договорах аренды N 4551 и N 4552 от 09.01.2017 не предусмотрено условие о солидарной ответственности МКУ "СССППД" и Администрации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из указанных договоров.

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по делу N А41-104885/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ритуал" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Колмакова О.А. Шишова