Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2021 г. N Ф05-6621/20 по делу N А40-161517/2019

Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А40-161517/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Закутской С.А., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт": Эрендженов Б.Б. 20.10.2020,

от Тогонидзе Г.К.: Камардина И.А. по дов. от 13.12.2018,

рассмотрев 17.08.2021 в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020,

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89424000 руб., 23531760 руб. процентов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Севастьяненко Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 в отношении Севастьяненко Андрея Владимировича (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Пономарева Любовь Григорьевна. Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, в удовлетворении заявления Тогонидзе Г.К. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89424000 руб., 23531760 руб. процентов отказано, производство по заявлению Тогонидзе Г.К. о включении в реестр требований кредиторов должника Севастьяненко А.В. государственной пошлины в сумме 60000 руб. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 отменены в части отказа Тогонидзе Г.К. в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов Севастьяненко А.В. задолженности в размере 89424000 руб. и 23531760 руб. процентов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Севастьяненко А.В. требования Тогонидзе Г.К. в части задолженности в размере 89424000 руб. и 23531760 руб. процентов.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Камский горизонт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель Тогонидзе Г.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, изложил свою правовую позицию.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В качестве нового обстоятельства, заявитель ссылается на отмену решения Пресненского районного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N 2-693/2019 апелляционным определением Московского городского суда от 16.04.2021 по делу N 33-4808/2021.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу нормы п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В настоящем случае, принимая постановление от 19.05.2020, Арбитражный суд Московского округа основывался на следующем.

Требование Тогонидзе Г.К. основано на вступившем в законную силу решении Пресненского районного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N 2-693/2019, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 89424000 руб. основного долга, 23531760 руб. процентов, 60000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь нормами ч. 3 ст. 69 АПК РФ, ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд кассационной инстанции определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А40-161517/2019 отменил в части отказа Тогонидзе Георгию Кахиевичу в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича задолженности в размере 89424000 руб. и 23531760 руб. процентов и включил указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов Севастьяненко Андрея Владимировича.

Таким образом, решение Пресненского районного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N 2-693/2019 послужило основанием для принятия постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по данному делу.

Следовательно, указанное заявителем обстоятельство - отмена решения Пресненского районного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N 2-693/2019, является основанием для пересмотра судебного акта суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 284, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по делу N А40-161517/2019 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по делу N А40-161517/2019.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Тогонидзе Георгия Кахиевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А40-161517/2019 назначить на 23.09.2021 в 15 час. 15 мин. Зал N 11.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

С.А. Закутская Е.А. Зверева