Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-20177/21 по делу N А40-197114/2020

город Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-197114/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от НАО "Первое коллекторское бюро" - не явился, извещен

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу НАО "Первое коллекторское бюро"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Алексахина Николая Николаевича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 в отношении должника Алексахина Николая Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Вострикова Надежда Александровна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 239 от 26.12.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между Алексахиным Николаем Николаевичем, кредиторами должника, производство по делу о банкротстве Алексахина Николая Николаевича прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в утверждении мирового соглашения от 28.05.2021, заключенного между Алексахиным Николаем Николаевичем и кредиторами должника

В обоснование кассационной жалобы НАО "Первое коллекторское бюро" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, утверждая, что НАО "Первое коллекторское бюро" не обращалось с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, он не приобрел статуса конкурсного кредитора на момент проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, в связи с чем на него условия мирового соглашения не должны распространяться в силу прямого указания Закона.

По мнению НАО "Первое коллекторское бюро", утверждение судом мирового соглашения, содержащего условие о распространении его действия на все обязательства должника перед кредиторами, которые возникли до даты введения в отношении должника конкурсного производства, нарушает требования Закона.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства НАО "Первое коллекторское бюро" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что условия мирового соглашения изложены ясно и определенно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, с чем согласен суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения судом, перечень которых предусмотрен статьей 160 Закона о банкротстве.

Условия заключенного кредиторами и должником мирового соглашения от 28.05.2021 судом приняты и утверждены, как они согласованы сторонами.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к тому, что НАО "Первое коллекторское бюро" не обращалось с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве и его требования не учтены судом при утверждении мирового соглашения.

Суд округа учитывает, несмотря на то, что как утверждает сам заявитель в кассационной жалобе, 11.09.2020 г. ООО "БМВ Банк" уступило права требования заявителю по кредитному договору от 28.06.2010. N 006712R/3246010, а 20.11.2020 г. Химкинским городским судом Московской области вынесено определение о замене стороны по делу N 2-2011/2016 по иску ООО "БМВ Банк" к Алексахину Н.Н. заявитель, тем не менее, требование к должнику, в деле о банкротстве последнего не заявил.

В соответствии со ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Рассматривая заявление кредитора и должника в рамках данного дела об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд таких оснований не установил.

Судом первой инстанции при вынесении определения не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года по делу N А40-197114/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов