Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2021 г. N Ф05-21682/21 по делу N А41-33660/2020

город Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А41-33660/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" - Костяева О.В. по дов. от 11.01.2021,

от ответчика: акционерного общества "РАМПОРТ АЭРО" - Семенов М.С. по дов. от 05.10.2020,

рассмотрев 25 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "РАМПОРТ АЭРО"

на решение от 01 февраля 2021 года

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 18 мая 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску акционерного общества "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова"

к акционерному обществу "РАМПОРТ АЭРО"

о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (далее - истец, АО "ЛИИ им. М.М. Громова") обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу "РАМПОРТ АЭРО" (далее - ответчик, АО "РАМПОРТ АЭРО") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору аренды от 27.04.2015 N 3192157042а задолженности в размере 6 181 263,55 руб. за период с ноября 2018 года по май 2019 года и неустойки в размере 650 459,69 руб. за период с 11.05.2018 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "РАМПОРТ АЭРО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что судами неправомерно включена разница между старой и увеличенной с 2019 года ставками НДС в сумму арендной платы в отсутствие каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком; судами неправильно распределено бремя доказывания, не осуществлена оценка всех доводов ответчика; ответчик за заявленный истцом период не использовал имущество и не имел возможности его использовать, истец не вправе требовать исполнения обязательства по оплате, поскольку не доказан факт использования объектов недвижимого имущества; распространение новой коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем, неустойка не подлежит начислению за период с 13.03.2020 по 05.04.2020.

АО "ЛИИ им. М.М. Громова" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражала против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "ЛИИ им. М.М. Громова" и АО "РАМПОРТ АЭРО" заключен договор от 27.04.2015 N 3192157042а аренды сооружения "Часть МРД-5" с площадью покрытия 22 985 кв.м. и часть земельного участка с кадастровым номером 50:52:0000000:18520.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей образовалась задолженность, о наличии которой арендодатель уведомил арендатора претензией от 11.09.2019.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по аренде ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы и отсутствие доказательств погашения спорной задолженности по аренде, принимая во внимание, что договор аренды прекратил действие 20.12.2017, однако ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом, доказательств возврата ответчиком истцу арендованного имущества либо уклонения ответчика от его приемки не представлено, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 611, 612, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности и начисленной на нее неустойки и признав его верным, пришли к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленных размерах, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки.

Отклоняя доводы ответчика о том, что в расчет арендной платы истцом необоснованно включен НДС 20%, суд апелляционной инстанции указал, что с 01.01.2019 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка по НДС установлена в размере 20% (подпункт "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"). Новый размер ставки НДС применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019 (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 303-ФЗ), при этом не важно, когда был заключен договор, и какой размер ставки был в нем указан.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора, кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам на основании оценки представленных доказательств.

Доводы заявителя жалобы о неправильном распределении судами бремени доказывания отклоняются судебной коллегией как не нашедшие своего подтверждения, с учетом того, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года по делу N А41-33660/20 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "РАМПОРТ АЭРО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Петрова