Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф05-20676/19 по делу N А40-223162/2018

г. Москва

3 сентября 2021 г.

Дело N А40-223162/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зеньковой Е.Л.,

судей Каменецкого Д.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Катасонов А.В., по доверенности от 28.12.2020 по 31.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 26.01.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 15.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли - продажи, заключенного по результатам торгов N 180319/325407041/12, перечислений денежных средств УФК по г. Москве Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 5 717 000 руб., применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Авдеева Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 индивидуальный предприниматель Авдеев Сергей Викторович (далее - ИП Авдеев С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Огородов Евгений Сергеевич.

Финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов N 180319/325407041/12, перечислений денежных средств УФК по г. Москве Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ответчик) в размере 5 717 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вернуть денежные средства в размере 5 717 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 02.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 отменено в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего ИП Авдеева С.В. Огородова Е.С. о признании сделки недействительной - договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов N 180319/325407041/12; по перечислению денежных средств УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) в пользу Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 5 717 000 рублей и применении последствий недействительности сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 оставлено без изменения.

Суд также указал, что законодателем установлен специальный порядок распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств в процедуре банкротства гражданина, а именно: в деле о банкротстве гражданина залоговый кредитор получает 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, а 20% средств, вырученных от реализации предмета залога, должны быть распределены при банкротстве физических лиц в следующем порядке: 10% - на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди, а, в случае их отсутствия - включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов; остальные 10% -на погашение судебных расходов, а, в случае их отсутствия - на погашение требования залогового кредитора.

При этом на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, которые обеспечены залогом имущества должника, денежные средства направляются в предусмотренном Законом о банкротстве соотношении вне зависимости от достаточности данного объема денежных средств для удовлетворения требований в полном объеме.

В связи с чем суд округа указал, что суду необходимо рассмотреть вопрос о признании оспариваемой сделки недействительной, в том числе и исследовать вопрос о получении предпочтения Банком в части 20% от стоимости имущества, как это установлено статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего Огородова Е.С. о признании торгов недействительными с заявлением финансового управляющего Огородова Е.С. о признании сделки недействительной - договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов N 180319/325407041/12; по перечислению денежных средств УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) в пользу Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 5 717 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, заявления финансового управляющего должником о признании торгов недействительными и о признании сделки недействительной - договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов N 180319/325407041/12; по перечислению денежных средств УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) в пользу Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 5 717 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, удовлетворено частично. Признано недействительным перечисление денежных средств УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" платежным поручением N 233556 от 21.05.2019 в части приоритетного удовлетворения требований в размере 1 143 400 рублей. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 143 400 рублей. Восстановлена задолженность Авдеева С.В. перед КБ "Транснациональный банк" (ООО) на сумму 1 143 400 (один миллион сто сорок три тысячи четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, конкурсный управляющий КБ "Транснациональный банк" (ООО) на обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий КБ "Транснациональный банк" (ООО) ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий КБ "Транснациональный банк" (ООО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав конкурсного управляющего КБ "Транснациональный банк" (ООО), проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, в результате исполнения своих обязанностей финансовым управляющим было установлено, что у судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП города Москвы Баранова К.Л. находится исполнительное производство от 01.08.2018 N 336696/18/77029-ИП, возбужденное в отношении должника.

До настоящего момента исполнительные производства не окончены, исполнительные листы в адрес финансового управляющего не поступили.

Платежным поручением от 21.05.2019 N 233556 УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) были перечислены денежные средства в пользу Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в размере 5 717 000 рублей.

В назначении платежа указано "перечисление средств в погашение долга с Авдеев Сергей Викторович по ИП 336696/18/77029-ИП, счет 76/11-0417 в КБ Транснациональный банк ООО".

04.06.2019 в Распоряжение финансового управляющего поступили документы от ООО "Амтор" (организатор торгов), в соответствии с которыми 09.04.2019 были подведены итоги продажи имущества, принадлежащего Авдееву С.В. посредством торгов.

В соответствии с протоколом N 180319/32540701/12/1/2 по результатам торгов была продана квартира N 159, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 4, кв. 159, общей площадью 43 кв. м, к. н. 77:02:0004005:1295.

Требование КБ "Транснациональный банк" (ООО) определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 включены в размере 117 557 324,75 рублей, в том числе 20 791 500 рублей как обеспеченное залогом, из которых 58 799 244 рублей (основной долг), 48 256 649,09 рублей (проценты), 200 000 рублей (госпошлина) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мегаполис недвижимости", 10 357 324,75 рублей (пени) - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N КЛ-810/132-12 от 29.11.2012, заключенному между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и ООО "Мегаполис Недвижимости" (пункт 4.1.), заключены семь договоров залога недвижимого имущества между КБ "Транснациональный банк" (ООО) и Авдеевым С.В. - общая стоимость заложенного имущества составляет 66 412 000 рублей, в частности: - договор залога недвижимого имущества от 19.02.2014 N ДЗНИ-01/14.

В соответствии разделом 2 договора Авдеев С.В. передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: - квартира N 159 из двух жилых комнат, общей площадью 43,0 кв. м, расположена на 4 этаже, кадастровый номер 77:02:0004005:1295, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д. 4; Стоимость заложенного имущества составляет 4 500 000,00 рублей (пункт 2.8. договора залога).

Ипотека зарегистрирована Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве 07.04.2014, номер регистрационной записи 77-08/221/2014-819. В рамках исполнительного производства 22.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче спорного имущества на торги.

09.04.2019 составлен протокол N 04 о результатах торгов.

15.04.2019 между ТУ Росимущества в городе Москве в лице ООО "Амтор" и Киселевым Иваном Кирилловичем заключен договор N 3-3 купли продажи недвижимого имущества.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что данные сделки являются недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, статей 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Финансовый управляющий указывал, что с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Проведение торгов по продаже имущества должника 09.04.2019, а также заключение по их результатам договора купли-продажи 15.04.2019 в ходе исполнительного производства после введения 25.01.2019 в отношении Авдеева С.В. процедуры реализации имущества гражданина является нарушением законодательно установленного запрета распоряжения имуществом должника, по смыслу статей 213.10 и 213.11 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах финансовый управляющий просил суд признать на основании статей 168, 174.1, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными торги N 180319/325407041/12 от 09.04.2019, проведенные ООО "Амтор" в рамках исполнительного производства N 336696/18/77029-ИП от 01.08.2018; признать недействительным договор N 3-3 купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2019 и применить последствия недействительности сделки.

Принимая обжалуемые судебные акты, и признавая недействительным перечисление денежных средств в части приоритетного удовлетворения требований в размере 1 143 400 рублей (20 % от средств, вырученных от реализации предмета залога), суды исходили из того, что на дату подачи настоящего заявления, у должника недостаточно имущества для погашения задолженности по требованиям по текущим платежам, в связи с чем получение залоговым кредитором всей стоимости реализации заложенного имущества противоречит пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротите, и ответчик получил приоритетное удовлетворение своих требований в части 20%.

Судами установлено, что требования кредитора в результате подписания оспариваемого акта были погашены в полном объеме.

Суды пришли к выводу, что отсутствие или наличие требований кредиторов первой и второй очереди, исходя из положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, не имеет правового значения, поскольку в случае отсутствия требований кредиторов первой и второй очереди, денежные средства в объеме 10% выручки в любом случае включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов.

Суды также отметили, что после реализации заложенного имущества 20% от его стоимости подлежали перечислению на специальный счет должника, и в последующем могли быть перечислены ответчику в случае отсутствия иных обязательств.

Между тем судами не учтено следующее.

Специальные правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В соответствии с абзацем четвертым данного пункта из оставшихся средств десять процентов (далее - "проценты на расходы") направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие десять процентов (далее - "другие десять процентов") направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце пятом этого же пункта указано, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме. Данное толкование согласуется с позицией, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086 (1, 2) и от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, от 12.05.2020 N 306-ЭС19-26570(2).

Кроме того, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053 разъясняет порядок начисления вознаграждения финансового управляющего.

Суды, указав, что залоговый кредитор в любом случае не вправе претендовать на "другие десять процентов", в связи с чем наличие кредиторов первой и второй очередей не имеет значения для правильного разрешения настоящего спора, неправильно истолковали подлежащие применению нормы права.

Вопрос о наличии кредиторов первой и второй очередей, а также о достаточности иного имущества должника для расчета с ними имел правовое значение для определения того, оказано ли залоговому кредитору предпочтение путем удовлетворения его требований из "других десяти процентов", и если оказано - то в какой части.

Стоит также отметить, что суды установили факт отсутствия кредиторов первой и второй очереди у должника.

Таким образом, помимо 80% полученных КБ "Транснациональный банк" (ООО), 10% также должны были бы быть распределены в пользу Банка при продаже имущества с торгов финансовым управляющим должником в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, с учетом толкования названной нормы в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2), от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, от 16.12.2019 N 305-ЭС19-927(2-5).

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что определение и постановление подлежит изменению в части ввиду неправильного применения судами норм материального права (пункт 2 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судами установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные в материалы дела доказательства исследованы, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, определение и постановление изменить, признать недействительным перечисление денежных средств УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" платежным поручением N 233556 от 21.05.2019 в части приоритетного удовлетворения требований в размере 571 700 рублей, то есть 10%. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" в конкурсную массу Авдеева Сергея Викторовича денежные средства в размере 571 700 рублей, и восстановив задолженность Авдеева Сергея Викторовича перед КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" в сумме 571 700 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А40-223162/18 изменить: признать недействительным перечисление денежных средств УФК по г. Москве (Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве) в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" платежным поручением N 233556 от 21.05.2019 в части приоритетного удовлетворения требований в размере 571 700 рублей.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" в конкурсную массу Авдеева Сергея Викторовича денежные средства в размере 571 700 рублей, и восстановив задолженность Авдеева Сергея Викторовича перед КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" в сумме 571 700 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А40-223162/18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Л. Перунова