Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф05-19649/21 по делу N А40-207592/2020

г. Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-207592/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "ЭТАЛОН" Тимченко К.В., доверенность от 10.06.2019,

от акционерного общества "ГУОВ" Емелин А.В., доверенность от 07.12.2020,

рассмотрев 31 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "ЭТАЛОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "ЭТАЛОН"

к акционерному обществу "ГУОВ"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по договору N 1617187377842090942000000/2016/2-1318 от 12.12.2016 в размере 3 679 7852, 13 руб., процентов в размере 48 963, 26 руб.

АО "ГУОВ" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 1 591 263, 93 руб. за период с 10.01.2018 по 16.09.2018.

Решением от 20 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен частично: с АО "ГУОВ" в пользу ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" взыскана задолженность в размере 2 725 026 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 080 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме; проведен взаимозачет, в результате которого с АО "ГУОВ" в пользу ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" взыскана задолженность в размере 1 137 463 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения встречного иска и проведении взаимозачета, ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 20 февраля 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 апреля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда в указанной части, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НТЦ "Эталон" (Исполнитель) заключен Договор субподряда N 1617187377842090942000000/2016/2-1318 от 12.12.2016 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Система теплоснабжения военного городка N 39 со строительством автоматизированной блочно-модульной котельной на природном газе по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, Порт" (шифр объекта: 3-21/15-151).

В силу пункта 2.1 - 2.3 Договора Генподрядчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие работы: обмерные работы, инженерные изыскания и обследования, необходимые для разработки проектной документации, произвести разработку проектной документации для строительства объекта в соответствии с условиями договора, а также технического задания (Приложение N 1), другими исходными данными, необходимыми для выполнения Генподрядчиком работ. В соответствии с пунктом 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 5) стоимость работ установлена в размере 6 365 055 руб. 70 коп., в том числе НДС 18%.

Платежным поручением от 12.01.2017 N 566 Генподрядчик перечислил на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 2 685 270 руб. 57 коп.

Исполнитель в полном объеме выполнил работы и без замечаний сдал результаты работ Генподрядчику, о чем 28.05.2020 г., сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.6 Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

В обоснование первоначального иска ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" указано, что срок оплаты по Договору истек 28.06.2020 и до настоящего момента оплата работ Генподрядчиком не произведена.

С учетом аванса в размере 2 685 270 руб. 57 коп., задолженность Генподрядчика по оплате выполненных работ составляет 3 679 785 руб. 13 коп.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт выполнения ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" работ по спорному договору подтвержден документально и не опровергнут АО "ГУОВ" посредством представления иных доказательств, выполненные работ им приняты, при этом в материалы дела АО "ГУОВ" не представлены доказательства оплаты, то исковые требования ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Снижая размер требований первоначального иска на сумму в размере 954 758, 35 руб., суды приняли во внимание акт оказанных генподрядных работ N 13563 от 06.07.2020, в соответствии с которым, стоимость оказанных генподрядных услуг составляет 954 758, 35 руб.

В обоснование встречного иска АО "ГУОВ" указано, что по состоянию на 16.09.2018 Подрядчиком работы не выполнены и для приемки Генподрядчику не сданы.

В случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере: За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 9.4.1 Договора). Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 9.4.2 Договора).

В соответствии с расчетом АО "ГУОВ" сумма неустойки составляет 1 591 263, 93 руб.

Установив факт просрочки ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" в выполнении работ по договору, суды первой и апелляционной инстанций, проверив произведенный АО "ГУОВ" расчет неустойки, правомерно удовлетворили встречный иск в заявленном размере.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года по делу N А40-207592/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова С.В. Нечаев