Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 1996 г. N 67/2 Поскольку в доверенности, выданной акционерной компанией тресту, право на подписание искового заявления тресту не предоставлено, суд правомерно оставил иск без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 августа 1996 г. N 67/2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от истца - не явился, письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика - не явился, телеграммой просил рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев кассационную жалобу АК "ТОГ" в лице Треста по защите газовых сетей от коррозии, г. Тула, на Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.96 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.06.96 по делу N 67/2 по иску АК "ТОГ" в лице Треста по защите газовых сетей от коррозии к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "В" Тепло-Огаревского района Тульской области о взыскании 4743291 руб. долга, установил:

Трест по защите газовых сетей от коррозии обратился в арбитражный суд от имени АК "ТОГ" с иском о взыскании с СХПК "В" 4743291 руб., ссылаясь на то, что в нарушение п. 3 договора N 179 от 31.03.94 ответчик не оплатил работы по ремонту станции катодной защиты в н. п. Доробино, и пусконаладочные работы.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.96 иск оставлен без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.96 определение суда оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные решения по тем основаниям, что судья не должна была принимать их исковое заявление, назначать дело к слушанию, а затем оставлять иск без рассмотрения по указанным в определении суда основаниям.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 50 АПК РФ полномочия представителя на подписание искового заявления должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым.

Однако в доверенности N 1-7/73 от 15.01.96, выданной акционерной компанией тресту, право на подписание искового заявления тресту не предоставлено.

Согласно ст. 49 п. 2 АПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Должностное положение лица, подписавшего доверенность N 1-7/73 от 15.01.96, не указано.

Нельзя согласиться с доводами истца в той части, что судья не должна была принимать исковое заявление, назначать дело к слушанию и лишь в судебном заседании решать вопрос о полномочиях представителя.

Пункт 3 ст. 87 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не запрещено решать вопрос о полномочиях представителя в стадии судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" уплаченная госпошлина не подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 87 АПК РФ.

В силу вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных документов.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.96 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.06.96 по делу N 67/2 по иску АК "ТОГ" в лице Треста по защите газовых сетей от коррозии к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "В" Тепло-Огаревского района Тульской области о взыскании 4743291 руб. долга оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.