Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 1996 г. N 371 Кассационная жалоба удовлетворена, решение суда отменено, поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уведомлении ответчика о времени рассмотрения дела. Дело о взыскании долга и штрафа направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 мая 1996 г. N 371
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от истца - телеграммой просили рассмотреть дело в их отсутствии; от ответчика - телеграммой просили рассмотреть дело в их отсутствии;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Малого предприятие "А" г. Алексеевка Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.95 г. по делу N 210/3 по иску Многопрофильного предприятия "АС" г. Белгорода к Малому предприятию "А" о взыскании 13 133 475 рублей, установила:

МП "АС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскана 13 133 475 рублей, в том числе 4 757 500 рублей основного долга и 8 375 975 рублей штрафных санкций, ссылаясь на то, что МП "А" в нарушение п. 3.1 договора от 24.05.96 г. несвоевременно и лишь частично произвело оплату полученной продукции.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.95: иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд ссылался на то, что ответчик не предоставил доказательств оплаты суммы долга. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Апелляционной, инстанцией дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МП "А" просит отменить судебное решение по, тем основаниям, что дело рассматривалось без ответчика, который не был уведомлен о дне рассмотрения; ответчиком получены шины на сумму 6 237 500 рублей, срок поставки шин истцом нарушен; без согласия покупателя истцом изменена цена на автокамеры.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости кассационную жалобу удовлетворить, решение суда от 06.12.95 г. отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уведомлении ответчика о времени рассмотрения дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 06.12.95 г. подлежит отмене с направлением дела на новее судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 175 п. 3; ч. 1, ч. 3 п. 2 ст. 176; ст. 177 АПК РФ, судебная коллегия постановила:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.95 г. по делу N 210/3 по иску МП "АС" г. Белгорода к МП "А" г. Алексеевна Белгородской области о взыскании 13 133 475 рублей отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.