Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2021 г. N Ф05-10280/19 по делу N А41-52258/2018

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А41-52258/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2021.

Полный текст определения изготовлен 14.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 07.09.2021 в судебном заседании жалобу АО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 в части прекращения производства по кассационной жалобе АО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой - договор от 12.04.2018 N 08-07/ПЦ уступки права требования (цессии) между ООО "Инжстройпроект" и ООО "Стройгрупп", применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройгрупп",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019 ООО "Стройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Илая Елена Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, признан недействительной сделкой договор от 12.04.2018 N 08-07/ПЦ уступки права требования (цессии) между ООО "Инжстройпроект" и ООО "Стройгрупп", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Стройгрупп" перед ООО "Инжстройпроект" на сумму 2 020 700 руб.; восстановления ООО "Стройгрупп" в правах кредитора АО "ЧПО имени В.И. Чапаева" на сумму 2 020 700 руб.

Не согласившись с судебными актами по спору, АО "ЧМО им. В.И. Чапаева" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление судов в порядке статьи 42 АПК РФ. Также кассационную жалобу на судебные акты в суд округа подало ООО "Инжстройпроект".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 (с учетом определения от 20.05.2021 об исправлении опечатки) определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Инжстройпроект" без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" прекращено.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 в части прекращения производства по кассационной жалобе, АО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст.291 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого в части постановления суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Прекращая производство по кассационной жалобе АО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что судебные акты по спору не нарушают права и обязанности АО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", поскольку восстановление в правах кредитора должника - ООО "Стройгрупп" в качестве применения последствий недействительности договора уступки прав требования не означает автоматического взыскания задолженности с заявителя кассационной жалобы.

Вопрос о действительности задолженности и ее размере подлежит исследованию и установлению в рамках дела по иску о взыскании задолженности.

Кроме того, суд обоснованно отметил, что заявитель не обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

С учетом того, что судом округа не допущено нарушения процессуальных норм права, оснований для отмены постановления в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 по делу N А41-52258/2018 в части прекращения производства по кассационной жалобе АО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Я. Мысак