г. Москва |
|
16 сентября 2021 г. |
Дело N А41-3274/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.
Полный текст постановления изготовлен 16.09.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.
судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: Никонова Е.В. по дов. от 30.12.2020,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А41-3274/2021
по заявлению акционерного общества "Мособлгаз"
к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) об отказе в осуществлении государственной регистрации прав общества в отношении сооружения - газопровода высокого и среднего давления с газорегуляторным пунктом, протяженностью 948,8 м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, р.п. Оболенск оформленное уведомлением от 27.11.2020 N КУВД-001/2020-10975084/3; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем рассмотрения заявления об осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности от 07.08.2020 N MFC-0555/2020-418467-1 на объект недвижимого имущества: газопровод высокого и среднего давления с газорегуляторным пунктом, протяженностью 948,8 м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, р.п. Оболенск.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель общества просило оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07.08.2020 через МФЦ Московской области общество обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества - газопровода высокого и среднего давления с газорегуляторным пунктом, протяженностью 948,8 м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, р.п. Оболенск.
В качестве документов-оснований обществом представлены копии документов, в том числе: акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 04.08.2017, разрешение на размещение объекта от 11.05.2016 N 186, схема границ, проектная документация, технический план сооружения.
Уведомлением от 27.08.2020 Управление приостановило государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права до 27.11.2020.
26.11.2020 обществом через МФЦ Московской области подано заявление о приостановлении государственной регистрации на 6 месяцев, до 26.05.2021.
Между тем, уведомлением от 27.11.2020 N КУВД-001/2020-10975084/3 Управление отказало в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права в отношении объекта, в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении от 27.08.2020.
Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования на основании статьи 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд исходил незаконности оспариваемого отказа Управления в государственной регистрации права на объект ввиду нарушения им сроков приостановления, установленных действующим законодательством.
Как правильно указал суд, с учетом статьи 30 Закона N 218-ФЗ регистрация права собственности общества на объект должна была быть приостановлена до 26.05.2021.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы, приведенные Управлением в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А41-3274/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья |
С.В. Краснова |
Судьи |
И.В. Лазарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А41-3274/2021
...
Удовлетворяя заявленные требования на основании статьи 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд исходил незаконности оспариваемого отказа Управления в государственной регистрации права на объект ввиду нарушения им сроков приостановления, установленных действующим законодательством.
Как правильно указал суд, с учетом статьи 30 Закона N 218-ФЗ регистрация права собственности общества на объект должна была быть приостановлена до 26.05.2021."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф05-22695/21 по делу N А41-3274/2021