Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2021 г. N Ф05-20774/21 по делу N А40-46770/2020

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-46770/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Петровой В. В., Колмаковой Н. Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Иннотер" - Сумской Д.А., по доверенности от 07.06.2021 г., Егоров С.В., по доверенности от 07.06.2021 г.,

от ответчика: Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" - Мешалкин А.А., по доверенности от 29.12.2020 г.,

от третьего лица: акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" - Малышева Е.И., по доверенности от 09.10.2020 г.,

рассмотрев 13 сентября 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Иннотер" и Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Иннотер"

к Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (Госкорпорация "Роскосмос")

о расторжении контракта, взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО Иннотер"

о расторжении контракта,

третье лицо: акционерное общество "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (АО "Российские космические системы"),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕО Иннотер" (далее - ООО "ГЕО Иннотер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - Госкорпорация "Роскосмос", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении контракта от 04.10.2019 N 224-С183/9/125, взыскании 3 385 302 руб. 79 коп. убытков.

Госкорпорацией "Роскосмос" заявлен встречный иск о расторжении контракта от 04.10.2019 N 224-С183/9/125.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено акционерное общество "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (АО "Российские космические системы").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск оставлен судом без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы своих кассационных жалоб. Представитель третьего лица (АО "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем") поддержал доводы кассационной жалобы ответчика, против доводов кассационной жалобы истца возражал, письменный отзыв на кассационные жалобы истца и ответчика не представил.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между ООО "ГЕО Иннотер" (головной исполнитель) и Госкорпорацией "Роскосмос" (государственный заказчик) был заключен государственный контракт N 224-С183/19/125, в соответствии с которым головной исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с условиями государственного контракта в установленный государственным контрактом срок оказать услуги: "Эксплуатация Федерального фонда данных дистанционного зондирования Земли из космоса и его наполнение данными, полученными с государственных и негосударственных космических аппаратов дистанционного зондирования Земли".

При заключении контракта стороны пришли к соглашению о том, что услуги оказываются головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания, дополнения N 1 к техническому заданию (приложение N 1 к контракту).

Первоначальный иск мотивирован невозможностью исполнения контрактных обязательств ввиду непредоставления государственным заказчиком удаленного доступа к аппаратно-программным средствам Федерального фонда данных ДДЗ, а также тем, что в опубликованной Госкорпорацией "Роскосмос" конкурсной документации по контракту не было указано о том, что эксплуатация Федерального фонда данных ДДЗ на момент объявления конкурса (28.08.2019) уже осуществляется АО "Российские космические системы", равно как ни в государственном контракте, ни в техническом задании, ни в иной технической документации, опубликованной в установленном законом порядке на официальном сайте портала госзакупок, не указано, что аппаратно-программные средства федерального фонда данных ДЗЗ расположены в АО "Российские космические системы" и доступ к ним головного исполнителя возможен лишь с согласия государственного заказчика при условии аттестации.

Указав на то, что головной исполнитель при заключении контракта не мог предвидеть, что будет нести дополнительные расходы, связанные с аттестацией на получение доступа к аппаратно-программным средствам федерального фонда, а также, что не сможет оказывать услуги по определенному им месту (офис головного исполнителя), ООО "ГЕО Иннотер" полагает, что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении контракта существенно изменились, что является основанием для расторжения контракта.

Кроме того, ООО "ГЕО Иннотер" указало на причинение ему убытков в виде оплаты комиссии банку АКБ "Держава" по банковской гарантии 3 385 302 руб. 79 коп. в связи с указанными выше действиями государственного заказчика.

В обоснование встречных требований Госкорпорацией "Роскосмос" указано на невыполнение головным исполнителем услуг, предусмотренных этапом 1 контракта, и отсутствием у головного исполнителя возможности выполнения этапа 2 и всего контракта, ввиду отсутствия действующей лицензии и, как следствие, невозможности использования данных, предоставленных исполнителем в деятельности заказчика.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований на основании статей 307, 451, 779, 781-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта, поскольку условиями государственного контракта не предусмотрена обязанность заказчика по предоставлению исполнителю удаленного доступа к аппаратно-программным средствам Федерального фонда данных ДДЗ и, что техническая возможность удаленного доступа к аппаратно-программным средствам Федерального фонда данных ДДЗ из офиса исполнителя конструктивно не предусмотрена.

Оставляя встречный иск без рассмотрения на основании на основании части 5 статьи 4, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о несоблюдении ответчиком обязательного претензионного порядка.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям закона.

Доводы кассационных жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по делу N А40-46770/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Иннотер" и Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Петрова Н.Н. Колмакова