Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2021 г. N Ф05-23222/21 по делу N А40-216181/2020

г. Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-216181/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дедок М.Ю., по доверенности от 19.09.2021

от ответчиков:

- от ООО "РНГ ГАЗ": Павлова Е.В., по доверенности от 15.06.2020

- от АО "РНГ": Акчурин Ш.Р., по доверенности от 17.12.2019

рассмотрев 20 сентября 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РНГ ГАЗ" и акционерного общества "РНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 05 марта 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 июня 2021 года

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл"

к ООО "РНГ ГАЗ"; АО "РНГ"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском со следующими требованиями:

- о взыскании с ООО "РНГ ГАЗ" (далее - ответчик1) неустойки по договорам лизинга от 27.04.2018 N VTSIB681/1L18-PS, N VTSIB681/2L-18-PS, N VTSIB681/3L-18-PS, N VTSIB681/4L-18-PS, NVTSIB681/5L18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере до 10.834,62 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа;

- о взыскании с АО "РНГ" (далее - ответчик 2) неустойки по договорам лизинга от 27.04.2018 N VTSIB681/1L-18-PS, N VTSIB681/2L-18-PS, N VTSIB681/3L-18-PS, N VTSIB681/4L-18-PS, N VTSIB681/5L-18-PS по состоянию на 30.09.2020 в размере 9.860,85 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа;

- о взыскании неустойки по гарантиям от 27.04.2018 N GAVTSIB681/1L-18-PS, N GA-VTSIB681/2L-18-PS, N GA-VTSIB681/3L-18-PS, N GA-VTSIB681/4L-18-PS, N GA-VTSIB681/5L-18-PS в размере 110.936,96 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ да дату платежа (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "РНГ ГАЗ" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" взыскана неустойка в размере 10 830,52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному Банком России на дату платежа. Также суд взыскал с ООО "РНГ" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" неустойку по договорам лизинга в размере 9 860,85 долларов США в рублях по курсу Банка России, установленному на дату платежа, неустойку по гарантиям в размере 110 936,96 долларов США в рублях по курсу Банка России. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представленные истцом отзывы на кассационные жалобы судебной коллегией приобщены к материалам дела, как поданные с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб - просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (лизингодатель) и ответчиком 1 (лизингополучатель) подписаны Общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) N VTSIB681-18 от 27.04.2018 и заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2018 N VTSIB681/1L-18-PS, N VTSIB681/2L-18-PS, N VTSIB681/3L-18-PS, N VTSIB681/4L-18-PS, N VTSIB681/5L-18-PS, в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общих условий, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями.

В соответствии с договорами лизинга истец заключил с ООО "Восточная Техника" договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю. Передача предметов лизинга лизингополучателю осуществлена по актам приема передачи 21.12.2018. Таким образом, лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга перед лизингополучателем в полном объеме.

Согласно п. 13.7. Общих условий, при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 шестого дня просрочки.

В соответствии с условиями договоров лизинга, обязательства лизингополучателя выражены в валюте - долларах США и установлен плавающий курс. В силу п. 13.6, 1.20 Общих условий, в случае если обязательства выражены в иностранной валюте, то расчеты должны осуществляться в российских рублях; при этом определено, что плавающий курс - это курс валюты договора к рублю Российской Федерации, установленный Банком России на дату платежа.

Истец указывает, что лизинговые платежи вносились лизингополучателем несвоевременно. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков 23.09.2020 были направлены претензии с требованиями исполнить обязательства, вытекающие из договоров лизинга, и оплатить начисленные штрафные санкции.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, истцом, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 13.7. Общих условий, начислена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 10834,62 долларов США.

27.04.2018 АО "РНГ" (гарант) по просьбе ООО "РНГ ГАЗ" приняло на себя обязательства по уплате денежных сумм, причитающихся ООО "Катерпиллар Файнэншл" (бенефициар) в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) и договорами финансовой аренды (лизинга), выдав независимые гарантии N GAVTSIB681/1L-18-PS, N GA-VTSIB681/2L-18-PS, N GA-VTSIB681/3L-18-PS, N GAVTSIB681/4L-18-PS, N A-VTSIB681/5L-18-PS на следующих условиях: по независимым гарантиям N GA-VTSIB681/1L-18-PS, N GA-VTSIB681/3L-18-PS, N GAVTSIB681/4L-18-PS, N GA-VTSIB681/5L-18-PS сумма каждой гарантии составляет 784 112,69 долларов США; по независимой гарантии N GA-VTSIB681/2L-18-PS - 828583,52 долларов США. Срок действия гарантий - в течение 60-ти месяцев со дня их выдачи (27.04.2018).

В связи с невыполнением лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга ООО "Катерпиллар Файнэншл" направило в адрес гаранта требования о выплате по независимым гарантиям с приложением расчетов и указанием на неисполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга. 29.09.2020 требования доставлены гаранту. При этом, в установленный срок - 5 рабочих дней (то есть до 06.10.2020), указанные требования не исполнены гарантом.

Неустойка, предусмотренная п. 13.7 Общих условий за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договорам лизинга, и подлежащая выплате гарантом, составляет 9 860,85 долларов США.

Согласно п. 4 гарантии, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по гарантии, гарант обязан оплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы гарантии за каждый день неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по гарантии. При этом, согласно п. 2 ст. 377 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по гарантии, истцом, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 4 гарантии, начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы гарантии за каждый день неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по гарантии. Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с 07.10.2020 по 03.11.2020 составляет 110 936,96 долларов США.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 307-310, 330, 333, 377, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, условиями договорных отношений между сторонами, правомерно исходили из того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что ответчики свои обязательства по договорам лизинга и гарантийным обязательствам в рассматриваемый период надлежащим образом не исполнили.

В части отказа в удовлетворении исковых требований кассационные жалобы не содержат доводов.

Доводы кассационной жалобы ООО "РНГ ГАЗ" о распространении на него в спорный период моратория на банкротство были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены как не нашедшие подтверждения.

Довод кассационной жалобы АО "РНГ" о том, что истцом не представлено доказательств несения убытков в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств отклоняется судом кассационной инстанции, как не имеющий правового значения при рассмотрении настоящего спора ввиду того что законодатель не связывает возможность взыскания неустойки с наличием убытков.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом судов о том, что оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы неустоек в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, из материалов дела не усматривается ввиду того, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено соответствующих доводов и доказательств, влекущих возможность снижения неустоек.

Приведенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, и по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судами не допущено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для изменения или отмены обжалуемым в кассационном порядке решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу N А40-216181/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина М.Д. Ядренцева