Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2021 г. N Ф05-6814/20 по делу N А40-90217/2017

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-90217/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Ю.Е. Холодковой, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании:

от Куприяновича Александра Васильевича - Ишутин В.Ю., по доверенности от 12.03.2020, срок 2 года,

от Копсова Александра Анатольевича - Копсов А.А., лично, паспорт РФ; Капустин А.Е., по доверенности от 17.10.2018, срок 3 года,

от конкурсного управляющего должником - Ивачева В.В., по доверенности от 03.12.2020, срок 1 год,

рассмотрев 20.09.2021 в судебном заседании кассационные жалобы Куприяновича Александра Васильевича, Копсова Александра Анатольевича на определение от 02.04.2021 Арбитражного суд города Москвы, на постановление от 29.06.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с Копсова Александра Анатольевича, Куприянович Александра Васильевича солидарно в конкурсную массу ООО "ГарантИнвестСервис" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 336 848 142,88 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантинвестсервис"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Гарантинвестсервис" (далее - ООО "Гарантинвестсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Таляровский Валерий Андреевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 Копсов Александр Анатольевич (далее - Копсов А.А.), Куприянович Александр Васильевич (далее - Куприянович А.В.) привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГарантИнвестСервис". В части определения размера ответственности рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы.

16.06.2020

в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должником об определении размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, с Копсова А.А., Куприянович А.В. взыскано солидарно в конкурсную массу ООО "ГарантИнвестСервис" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 336 848 142 руб. 88 коп.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, Куприянович А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт о снижении размера ответственности Куприянович А.В. по обязательствам должника до 50 000 руб. 00 коп.

Также с кассационной жалобой обратился Копсов А.А., в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отметить.

В обоснование кассационных жалоб Копсова А.А. и Куприянович А.В. ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационные жалобы поступил отзыв от конкурсного управляющего должником, в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Копсова А.А. и Куприянович А.В. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения жалоб, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей Копсова А.А., Куприянович А.В. и конкурсного управляющего должником, изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 Копсов А.А., Куприянович А.В. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ГарантИнвестСервис". В части определения размера ответственности рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Судами установлено, что в соответствии с реестром требований кредиторов должника размер неудовлетворенных требований кредиторов в реестр составляет 336 848 142 руб. 88 коп.

Следовательно, как верно указали суды, денежные средства в размере 336 848 142 руб. 88 коп. подлежат взысканию с Копсова А.А., Куприянович А.В. солидарно в конкурсную массу ООО "ГарантИнвестСервис".

Заявление об определении размера субсидиарной ответственности принято к производству суда 23.06.2020, по существу рассмотрено 30.03.2021 (дата оглашения резолютивной части), размер субсидиарной ответственности был рассчитан, как указано выше, на основе реестра требований кредиторов, ответчики имели возможность предоставить контррасчет заявленных требований, вместе с тем, своим правом в течение более чем 6 месяцев не воспользовались.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, размер субсидиарной ответственности при отсутствии мотивированных возражений Копсова А.А., Куприянович А.В. определен судом первой инстанции правильно.

Отклоняя ссылку Копсова А.А., Куприянович А.В. о том, что судом была применена неправильная редакция Закона о банкротстве, как следствие неправильно определен размер субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции верно указал на следующее.

На дату образования признаков неплатежеспособности должника пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве уже не действовал (редакция утратила силу с 05.06.2009).

На дату констатации признаков объективного банкротства должника (то есть не позднее 31.08.2012) применительно к определению состава субсидиарной ответственности действовал пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве (в ред. N 34 от 07.12.2011, которая начала действовать с 01.07.2012).

В соответствии с данным пунктом, в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10 дается толкование пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве такая субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований.

Кроме того, учитывая факт разделения Куприяновичем В.А. ответственности с Копсовым А.А. за нарушение обязательства по передаче конкурсному управляющему документов в период действия главы III.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что довод Куприяновича А.В. о невключении суммы судебных расходов, текущих платежей и мораторных процентов в общий объем субсидиарной ответственности основан на неправильном толковании редакции статьи 10 Закона о банкротстве.

Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ лишь конкретизировал в этой части состав субсидиарной ответственности, но не изменил правовое регулирование.

Кроме того, судом также установлен факт непередачи документов Копсовым А.А., в том числе, которые он должен был получить от Куприяновича А.В., после введения в отношении должника конкурсного производства - 20.02.2018.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве (в ред., актуальной с 20.02.2018) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

Соответственно, суды правильно определили размер субсидиарной ответственности Копсова А.А. и Куприяновича А.В., в том числе включив в нее обязательства по текущим платежам.

Следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для снижения размера субсидиарной ответственности, ввиду недобросовестного поведения конкурсного управляющего должника в рамках дела N А33-19711/2015, поскольку каких-либо признаков недобросовестного поведения арбитражного управляющего судами не установлено.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу о взыскании с Копсова А.А., Куприянович А.В. солидарно в конкурсную массу ООО "ГарантИнвестСервис" в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 336 848 142 руб. 88 коп.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационных жалобах ссылаются Копсов А.А., Куприянович А.В., применены судами правильно.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Доводы кассационных жалоб свидетельствуют о несогласии Копсова А.А., Куприянович А.В. с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу N А40-90217/17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Я. Мысак