Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-22122/21 по делу N А40-180339/2020

город Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-180339/2020

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Лазаревой И.В., Красновой С.В.,

без вызова сторон

при рассмотрении 28 сентября 2021 года в судебном заседании жалобы ООО "Рождествено" в лице косвенного участника ООО "Терра Инвест" на определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 года, вынесенное в результате рассмотрения кассационной жалобы ООО "Рождествено" в лице участника ООО "Терра Инвест" на определение от 03 марта 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 01 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу

по иску ООО "Рождествено" в лице косвенного участника ООО "Терра Инвест" к ООО "Управляющая компания "Развитие"

третьи лица: АО "Рождествено", ООО "Фридом", Черкасов М.А.,

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рождествено" в лице косвенного участника "Терра Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным договор от 01.09.2019 N ТЗ-01/09-2019 на выполнение функций технического заказчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 года кассационная жалоба ООО "Рождествено" в лице участника ООО "Терра Инвест" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 года, ООО "Рождествено" в лице участника ООО "Терра Инвест" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 года отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу ООО "Рождествено" в лице участника ООО "Терра Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что кассационная жалоба была подана им в установленный действующим законодательством срок, а именно 01.08.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исключения из данного правила установлены частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно кото-рой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае обжалуемый судебный акт (постановление суда апелляционной инстанции) в полном объеме изготовлено 01.06.2021, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 01.07.2020.

Судом кассационной инстанции установлено, что настоящая кассационная жалоба была подана заявителем 01.08.2021, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2021 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя, что кассационная жалоба подана им в установленный законом срок, подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока для ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 года по делу N А40-180339/2020 оставить без изменения, жалобу ООО "Рождествено" в лице участника ООО "Терра Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

И.В. Лазарева С.В. Краснова