Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф05-5734/21 по делу N А40-17447/2020

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-17447/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ООО "Московский школьник") - Печенина Н.В., по доверенности от 01.06.2021 г.,

от ответчика: Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1286" - неявка, извещено,

рассмотрев 23 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1286"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года, по делу N А40-17447/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский школьник"

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1286"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Московский школьник" (далее - ООО "Московский школьник", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1286" (далее - ГБОУ г. Москвы "Школа N 1286", ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 525 544 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, с ГБОУ г. Москвы "Школа N 1286" в пользу ООО "Московский школьник" взысканы денежные средства в размере 472 467 руб. 60 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В свою очередь, истцом произведена смена наименования с общества с ограниченной ответственностью "Московский школьник" на общество с ограниченной ответственностью "Весна".

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 оставлено без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ГБОУ г. Москвы "Школа N 1286", в которой ставится вопрос об их отмене. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью "Весна" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, между ООО "Московский школьник" и ГБУ города Москвы "Школа N 1286" заключен Гражданско-правовой договор N 1286/0173200001417000313 от 2017 года на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся, согласно которому исполнитель по заданию заказчика оказывал услуги по организации питания обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений, а Заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В ходе исполнения контракта заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия от 14.03.2018 N 125 о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик ссылался на недостатки продуктов питания, предназначенных на прием пищи "Обед" 12.03.2018 в образовательном учреждении, расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, корп. 2.

На основании претензии заказчик произвел удержание суммы штрафных санкций в размере 572 467 руб. 60 коп. из обеспечения исполнения контракта, предоставленного в виде банковской гарантии.

Исполнитель осуществил возмещение банку указанных денежных средств.

При рассмотрении дела N А40-226988/2018 Арбитражным судом города Москвы претензия ответчика была признана обоснованной.

При этом согласно абзацу 1 пункта 79 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ГБОУ г. Москвы "Школа N 1286" контрактных обязательств, правомерно признал настоящие требования подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 472 467 руб. 60 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о снижении размера подлежащей взысканию неустойки разрешен судом с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, выполнены.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Иная оценка установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года, по делу N А40-17447/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1286" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Колмакова М.Д. Ядренцева