Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. N Ф05-20637/20 по делу N А40-254032/2019

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А40-254032/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СитиДевелопмент" - Позднякова В.В. - лично, паспорт

от ООО "Офис Центр на Ямском поле" - Лавренкова А.С. - дов. от 24.09.2021 г.

рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2021 года кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Индастри-Констракшн",

на определение от 20 апреля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 13 июля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным

управляющим должника и утверждении порядка реализации имущества

ООО "СитиДевелопмент"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СитиДевелопмент",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 в отношении ООО "Сити-Девелопмент" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Позднякова Вера Викторовна о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 28.12.2019 г.

В суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника в вопросах о порядке и об условия реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 года, оставленным без изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года разрешены разногласия между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника.

Утвержден порядок реализации имущества ООО "Сити-Девелопмент" - доля в размере 100 % в уставном капитале ООО "Индастри-Констракшн" (ИНН 7704504906), доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Элитстройдом" (ИНН 7733598909), права требования (размер требования - 6 400,00 рублей) к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (ИНН 5038013431) в форме заключения договора купли-продажи с покупателем без проведения торгов согласно Положению N 2 по реализации имущества ООО "СитиДевелопмент", балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей - доли в уставном капитале юридических лиц в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "Сити-Девелопмент".

Утвержден порядок реализации имущества ООО "Сити-Девелопмент" - доля в размере 100 % в уставном капитале ООО "Строймонтаж-Монолит" (ИНН 7730716142), доля в размере 400 % в уставном капитале ООО "Мир высотных зданий" (ИНН 7730520277) посредством проведения торгов в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сити-Девелопмент" в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "Сити-Девелопмент".

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Индастри-Констракшн" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что при утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сити-Девелопмент", суды не проверили критерии эффективности действий конкурсного управляющего, в частности в части определения стоимости долей в уставном капитале. Обоснованность столь низкой цены на доли судом не выяснена. Разногласия не разрешены.

Заявитель указал на то, что выводы судов о реальности начальной цены имущества объективно ничем не подтверждены. Доказательства того, что конкурсный управляющий представлял отчет об оценке, проведенной конкурсным управляющим, в котором бы была обоснована столь низкая начальная цена продажи имущества должника, в материалах дела не имеется. Более того, 26.02.2021 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Сити-Девелопмент", по требованию конкурсного кредитора ООО "Индастри-Констракшн".

Сообщение о результатах опубликовано в ЕФРСБ N 6279258 от 03.03.2021 г., на котором был утвержден порядок продажи имущества должника, отличный от ранее предложенного конкурсным управляющим.

Материалы собрания кредиторов находятся в распоряжении конкурсного управляющего и суда.

Однако указанный альтернативный утвержденный собранием кредиторов порядок продажи не был рассмотрен судом при разрешении разногласий.

Более того, обжалуемое определение от 20.04.2021 г., по сути, предрешило рассмотрение спора о признании решений собрания кредиторов от 26.02.2021 г. недействительными (определение суда первой инстанции от 26.05.2021 г.).

При этом суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу на определение от 26.05.2021 г. ранее, чем на определение от 20.04.2021 г., что, очевидно, предрешило рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 20.04.2021 г., с учетом Постановления от 29.06.2021 г. Заявителем в суде апелляционной инстанции заявлялось ходатайство об отложении, которое было отклонено.

Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы полномочий и рассмотрел апелляционную жалобу не на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции от 20.04.2021 г., а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

От конкурсного управляющего ООО "Индастри-Констракшн", поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что в суде первой инстанции назначено судебное разбирательство с участием конкурсного управляющего. В отношении данного ходатайства возражали конкурсный управляющий ООО "СитиДевелопмент" и представитель ООО "Офис Центр на Ямском поле".

Судом кассационной инстанции на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отклонено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Индастри-Констракшн" об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Представленный конкурсным управляющим ООО "СитиДевелопмент" отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Представитель ООО "Офис Центр на Ямском поле" и конкурсный управляющий Позднякова В.В. в судебном заседании в отношении доводов кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационных жалоб, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07 октября 2020 г. состоялось собрание конкурсных кредиторов ООО "Сити-Девелопмент" со следующей повесткой дня:

1. Утверждение Положения N 2 (доли в уставном капитале юридических лиц) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сити-Девелопмент", балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства;

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (доли в уставном капитале юридических лиц) ООО "Сити-Девелопмент".

В связи с тем, что конкурсные кредиторы ООО "Сити-Девелопмент" не могут прийти к общему решению по вопросу определения порядка и условий реализации имущества ООО "Сити-Девелопмент" - доли в уставном капитале ООО "Индастри-Констракшн" (ИНН 7704504906), ООО "Мир высотных зданий" (ИНН 7730520277), ООО "СтроймонтажМонолит" (ИНН 7730716142), ООО "Элитстройдом" (ИНН 7733598909), права требования к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (ИНН 5038013431) в размере 6 400,00 рублей, а также не представили свой порядок реализации указанного имущества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Утверждая порядок и условия реализации имущества ООО "Сити-Девелопмент" в редакции конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что представленный в материалы дела конкурсным управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сити-Девелопмент" полностью соответствует нормам ст. ст. 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Кредиторами должника не представлено в материалы дела доказательств того, что такое положение нарушает их права. Суд учел, что установленная управляющим начальная цена имущества является реальной и направлена на максимальное извлечение средств в целях конкурсного производства.

С данными выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Отклоняя доводы заявителя относительной иной цены и иного порядка продажи имущества должника со ссылкой на утвержденное 26.02.2021 собранием кредиторов Положение, суд апелляционной инстанции, верно отметил, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по настоящему делу о банкротстве указанное собрание кредиторов должника от 26.02.2021 признано недействительным по всем вопросам повестки дня.

Установленная управляющим начальная цена имущества является реальной и направлена на максимальное извлечение средств в целях конкурсного производства.

Суд округа соглашается с выводами судов о том, что заявитель, ссылаясь на заниженную стоимость продажи имущества, необходимость проведения оценки стоимости имущества должника, в нарушение требований ст.ст.9, 82 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства иной цены имущества, в том числе не представил независимый отчет об оценке рыночной стоимости имущества, с ходатайство о проведении судебной экспертизы не обращался.

Учитывая, что представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сити-Девелопмент" не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене, суды пришли к правильному выводу о том, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СитиДевелопмент" подлежит утверждению.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по делу N А40-254032/19 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е Холодкова