Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2021 г. N Ф05-21001/21 по делу N А40-258984/2020

г. Москва

8 октября 2021 г.

Дело N А40-258984/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Зайкина Н.И. дов. от 14.09.2020

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 июня 2021 года,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 2 208 839 руб. 25 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в результате проверок зданий, расположенных по адресу: г. Москва, Марьинский б-р., д.7; г. Москва, ул. Нижние Поля, д. 29, стр.1; г. Москва, ул. Малышева, д. 19, корп.2; г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, корп.2; г. Москва, ул. Стромынка, д.21, корп.2; г. Москва, Волгоградкий пр-т, д. 60, корп.3; г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.4; г. Москва, Марьинский б-р, д. 1; г. Москва, Перервинский б-р, д. 19, корп.3; г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 34, корп. 3; г. Москва, ул. Братиславская, д. 21, корп.2; г. Москва, 4-й Новомихалковский пр-д, д. 8; г. Москва, Ореховый пр-д, д. 41, стр.2 на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены акты проверок: N 110-06/05-20-ОТИ от 06.12.2019; N 128-02/05-20-ОТИ от 29.07.2020; N 112-10/05-20-ОТИ от 07.08.2020; N 71-05/04-20-ОТИ от 07.08.2020; N 73-05/04-20-ОТИ от 07.08.2020; N 116-10/05-20-ОТИ от 12.08.2020; N 117-10/05-20-ОТИ от 12.08.2020; N 120-10/05-20-ОТИ от 14.08.2020; N 122-10/05-20-ОТИ от 18.08.2020; N 126-10/05-20-ОТИ от21.08.2020; N 132-02/05-20-ОТИ от 24.08.2020; N 44-08/02-20-ОТИ от 25.08.2020; N 56-02/06-20-ОТИ от 12.03.2020 (соответственно), по итогам которых истец, руководствуясь нормами пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, составил акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя: N 05-535/20-БДП от 24.07.2020 (Марьинский б-р., д.7); N 05-551/20-БДП от 29.07.2020 (ул. Нижние Поля, д. 29, стр.1); N 05-569/20-БДП от 07.08.2020 (ул. Малышева, д. 19, корп.2); N 04-572/20-БДП от 07.08.2020 (ул. Стромынка, д. 19, корп.2); N 04-575/20-БДП от 07.08.2020 (ул. Стромынка, д. 21, корп.2); N 05-576/20-БДП от 12.08.2020 (Волгоградкий пр-т, д. 60, корп.3); N 07-577/20-БДП от 12.08.2020 (Капотня, 2-й квартал, д.4); N 05-580/20-БДП от 14.08.2020 (Марьинский б-р., д.1); N 05-587/20-БДП от 18.08.2020 (Перервинский б-р, д. 19, корп. 3); N 05-600/20-БДП от 21.08.2020 (ул. Верхние Поля, д. 34, корп.3); N 05-606/20-БДП от 24.08.2020 (ул. Братиславская, д. 21, корп.2); N 02-620/20-БДП от 02.09.2020 (4-й Новомихалковский пр-д, д. 8); N 06-480/20-БДП от 23.07.2020 (Ореховый пр-д, д. 41, стр.2).

Общая стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, составила 1 472 559 руб. 50 коп.

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в отсутствие договора, в адрес Департамента городского имущества города Москвы истцом были направлены требования об оплате тепловой энергии, счета, расчет объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя.

Указав, что до настоящего времени потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с требованием о возмещении ответчиком убытков, причиненных бездоговорным потреблением, в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, составил 2 208 839 руб. 25 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), а также правовыми позициями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что право истца требовать с потребителя убытки в полуторно кратном размере установлено законом.

В силу пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года по делу N А40-258984/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев