Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2021 г. N Ф05-20332/21 по делу N А40-244260/2020

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-244260/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химрусэкспорт"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года по делу N А40-244260/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Химрусэкспорт"

о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Химрусэкспорт" (далее - ООО "Химрусэкспорт", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 615 319 руб. 00 коп. долга по договору от 26.03.2020N 26/03- 2020-1, 50 000 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в части взыскания 615 319 руб. долга, 15 306 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты части взыскания судебных расходов отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.03.2020 между ООО "Кристалл" (исполнитель) и ООО "Химрусэкспорт" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 26/03-2020-1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории РФ и ТС.

Исполнителем оказаны услуги надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки.

При этом претензий по объему, качеству или срокам оказания услуг от заказчика не поступало. Акты об оказании услуг N N 130, 156, 159,165,170, 172, за исключением акта N 168, подписаны заказчиком.

Уклонение заказчика от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения ООО "Кристалл" в суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения заказчиком договорных обязательств, пришли к правомерному выводу об удовлетворении искового заявления на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования в части взыскания судебных расходов, суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных к взысканию расходов, учел характер спора, объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, требования разумности и справедливости, сложность спора, результат рассмотрения дела.

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права, повторяют доводы, приводимые при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы основаны на несогласии с данной судом апелляционной инстанции оценкой, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года по делу N А40-244260/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина