Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2021 г. N Ф05-24476/21 по делу N А40-8658/2021

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-8658/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кольцовой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" - не явился, извещён,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Центр информационно-коммуникационных технологий"- не явился, извещён,

рассмотрев 06 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр информационно-коммуникационных технологий"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 июля 2021 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр информационно-коммуникационных технологий"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуйад (СНГ)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр информационно-коммуникационных технологий" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 79 727 руб. 20 коп.: задолженности в размере 77 665, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 189 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. При этом, ответчик не отрицает наличие задолженности в размере 19206 рублей. Ответчик указывает, что судами не дана оценка его доводам о том, что к моменту приема истцом груза соглашение по всем существенным условиям договора с ответчиком достигнуто не было.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, 27.04.2020 между сторонами заключен договор N 51500/2020/58359 экспресс - перевозки груза, в соответствии с условиями которого и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение N 1 к Договору) истец обязуется доставить вверенный ему заказчиком (ответчик) груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и доставил вверенный ему груз, что подтверждается транспортной накладной N 828341409 от 28.04.2020, а также актом подтверждения получения груза от 28.04.2020.

Согласно пункту 3.3.5. договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, ответчик обязан оплачивать услуги истца. В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 договора истцом был выставлен для оплаты ответчиком счет N 10094117, счет-фактура и акт сдачи приема оказанных услуг от 02.05.2020 на сумму 77665,15 руб. В соответствии с пунктом 4.5. договора, оплата производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления счета. Таким образом, ответчик обязан был произвести окончательный расчет по счету N 10094117 от 02.05.2020 в срок не позднее 16.05.2020. Вместе с тем, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 77 665,15 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 784, 785, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, отсутствия доказательств погашения образовавшейся задолженности, проверив расчет процентов, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком в связи с чем признали требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что Приложение N 1 к договору от 27.04.2020 N51500/2020/58359 подписано генеральным директором ООО "Центр ИКТ" без замечаний, следовательно, ответчик согласился с условиями договора. При заключении договора ответчик был проинформирован о возможности применения дополнительных тарифов при пересылке груза. Указанная информация в компании TNT является открытой и размещена на сайте: https://www.tnt.com/express/ru_ru/site/ support/downloads.html. Кроме того, факт доставки груза подтверждается представленным в материалы дела актом подтверждения получения груза по накладной N828341409, где Sender (отправитель) указан KAYON TECHNOLODGY KC, а Receiver (получатель) указан CENTER IKT OOO, содержащим подпись представителя компании получателя. Ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что груз ему не доставлен.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены, поскольку об ошибочности выводов судов о применении норм права, относительно установленных ими по делу обстоятельств, не свидетельствуют, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах обеих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по делу N А40-8658/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Г. Ярцев