Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2004 г. N А64-233/04-7 Исключая из договора энергоснабжения спорные пункты, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что условия данных пунктов относятся к несущественным условиям договора данного вида, их отсутствие в договоре не препятствует его исполнению и не ущемляет законные интересы сторон, хотя названные пункты касаются порядка определения количества потребленной абонентом электрической энергии и расчетов за нее, поэтому дело в части спорных пунктов направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 сентября 2004 г. N А64-233/04-7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от истца - Ю.А.В. - юрисконсульт, доверенность N 23 от 24.02.04, А.С.А. - директор, удостоверение N 65 от 08.09.03, от ответчика - О.О.А. - юрисконсульт, доверенность N 006/4577 от 22.12.03, Д.О.Н. - юрисконсульт, доверенность N 006/4580 от 22.12.03, Ш.В.Ю. - адвокат, доверенность N 006/1749 от 27.05.04, удостоверение N 301 от 18.10.02,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ТЭ" в лице филиала "ТЭС" на решение от 31.03.2004 г., постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-233/04-7, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ГЭС", г. Кирсанов Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "ТЭ" в лице Кирсановского отделения филиала "ТЭС", г. Кирсанов Тамбовской области, об урегулировании преддоговорного спора, возникшего при заключении договора энергоснабжения N 96 от 28.11.03.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.04 суд согласовал спорные условия договора в следующей редакции:

Пункты 2.2.4.; 2.2.6.; 3.1.13.; 3.1.16.; 3.1.17.; 3.2.4.;6.1.4.; 6.4.; 6.5.; 6.6.; 7.2.; 7.3.; 7.4.; в пункте 9.6. приложения N N 3,4,6,8 - исключить.

В разделе "Основные понятия и термины по данному договору" понятие "Период платежа" - "период времени, соответствующий расчетному месяцу, за который должны быть учтены и оплачены, потребленная электроэнергия".

Пункт 1.1. "Предметом настоящего договора является энергоснабжение абонента через присоединенную сеть и оплата абонентом принятой энергии на основании данных приборов учета, а также обеспечение безопасности эксплуатации электрических сетей, находящихся в ведении абонента, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии."

Пункт 2.1.2. "Согласовывать сроки и продолжительность плановых отключений, ограничений, подачи электроэнергии или снижения категории надежности энергоснабжения Абонента для проведения плановых работ по ремонту электрооборудования Энергоснабжающей организации. Письмо о предстоящих плановых отключениях ЭСО направляет Абоненту не позднее чем за 7 дней до начала этих работ с указанием их продолжительности."

Пункт 3.1.8. "В случае изменения схемы электроснабжения, системы коммерческого учета, изменения профиля производства, Абонент оформляет технические условия в форме договора с ЭСО, выполняет проект по согласованию с Госэнергонадзором и получает разрешение от инспектора энергонадзора на ввод в эксплуатацию электроустановок".

Пункт 6.1.1.: "Для Абонента устанавливается следующий порядок оплаты. Оплата электрической энергии производится за фактически принятое Абонентом количество электрической энергии в соответствии с данными учета. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Абонент производит оплату потребленной электрической энергии за прошедший месяц до 15 числа месяца наступившего".

Пункт 6.1 "Основной формой оплаты являются расчеты Абонента с использованием одного периода платежа за прошедший расчетный месяц".

Пункт 6.2. "По итогам месяца производится сверка расчетов по данным приборов коммерческого учета, с последующим составлением двухстороннего акта не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным".

Пункт 6.3. "При временном нарушении учета не по вине Абонента расчет за потребленную энергию производится по среднемесячному расходу электроэнергии за соответствующий период предыдущего года без последующего перерасчета".

Наименование приложения N 1 в пункте 9.6. "Договорные величины мощности и электропотребления (объем поставки)".

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.06.04 решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ОАО "ТЭ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять понятие "период платежа", пункты 1.1, 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 3.1.2, 3.2.1, 3.1.8, 3.1.13, 3.1.16, 3.1.18, 6.1, 6.1.1, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 7.2, 7.4, 9.6 (приложение N 6, 8) в редакции энергоснабжающей организации.

Представители ОАО "ТЭ" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители МУП "ГЭС" просили отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит указанные судебные акты подлежащими отмене в части пунктов 6.1, 6.1.1, 2.2.6, 3.1.13, 6.4, 6.5, 2.2.4, 6.6, 7.2, приложения N 6 пункта 9.6 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения N 96 от 28.11.03 между сторонами возникли разногласия по условиям договора, содержащимся в пунктах 1.1.; 2.1.2.; 2.2.4.; 2.2.6.; 3.1.8.; 3.1.13.; 3.1.16.; 3.1.17.; 3.2.4.; 6,1.; 6.1.1.; 6.1.4.; 6.2.; 6.3.; 6.4.; 6.5.; 6.6.; 7.2.; 7.3.; 7.4.; 9.6.

Исключая из договора пункты 2.2.4, 2.2.6, 3.1.13, 3.1.16, 6.4, 6.5, 6.6, 7.2, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что условия данных пунктов относятся к несущественным условиям договора данного вида, их отсутствие в договоре не препятствует его исполнению и не ущемляет законные интересы сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В частности, пункты 6.4, 6.5, 6.6 касаются порядка определения количества потребленной абонентом электрической энергии и расчетов за нее. В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные условия относятся к существенным условиям договора энергоснабжения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с этим, суду при новом рассмотрении дела следует дать надлежащую оценку предложенной сторонами редакции вышеуказанных пунктов.

В тоже время, исключая из договора пункт 7.4., суд обоснованно указал на то, что в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, непредусмотренная законом ответственность (неустойка) может быть установлена лишь по соглашению сторон. При не достижении такого соглашения сторонами, оснований для установления такой неустойки судом не имеется.

Кассационная коллегия находит, что пункт 6.1. необоснованно включен судом в договор, поскольку предусмотренное в нем понятие "период платежа" не является формой оплаты электрической энергии, как это указано в данном пункте. Такое понятие действующим законодательством не предусмотрено. В связи с этим, данный пункт подлежит исключению из спорного договора энергоснабжения.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца. Редакция пункта 6.1.1, принятого судом первой инстанции, противоречит указанной норме. С учетом вышеуказанной нормы закона, кассационная инстанция находит, что данный пункт подлежит принятию в следующей редакции: "Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии. Оплата электрической энергии производится абонентом до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет за электрическую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации".

В судебном заседании представитель энергоснабжающей организации пояснил, что приложение N 6 пункта 9.6. договора - "Внутренняя однолинейная принципиальная схема электроснабжения абонента" необходимо энергоснабжающей организации для реализации предусмотренной законом и договором возможности ограничения или прекращения подачи электрической энергии. В связи с этим, кассационная коллегия считает необходимым включить данное условие в договор в редакции энергоснабжающей организации.

В остальной части выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Требования заявителя кассационной жалобы о принятии в его редакции пунктов 2.2.1, 2.2.3, 3.1.2, 3.1.18, 3.2.1, 6.7, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку данные пункты не были предметом заявленного иска.

На основании изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене в части редакции пунктов 2.2.6, 3.1.13, 3.1.16, 6.4, 6.5, 2.2.4, 6.6, 7.2, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. Пункт 6.1 договора подлежит исключению, пункт 6.1.1 подлежит принятию в новой редакции. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.03.2004 г., постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-233/04-7 - отменить в части пунктов 6.1.,6.1.1.

Пункт 6.1. из договора исключить.

Пункт 6.1.1 изложить в следующей редакции: "Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии.

Оплата электрической энергии производится абонентом до 15 числа текущего месяца.

Окончательный расчет за электрическую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации".

В части редакции пунктов 2.2.6, 3.1.13, 3.1.16, 6.4, 6.5, 2.2.4, 6.6, 7.2 - вышеназванные судебные акты отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В части исключения из пункта 9.6 приложения N 6 обжалуемые судебные акты отменить, признав данный пункт заключенным с учетом приложения N 6 в редакции ответчика.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.